○六年主持港台《人文風景》節目，梁家傑於○六年十二月表示有意競選特首，遂邀請他到電台對談，讓他解釋他要選特首的原因，他欣然赴約，西裝袋口插上粉紅色絲巾（他是否有打粉紅煲呔，則不復記憶），那時，他顯得「官仔骨骨」，精英份子，紳士裝扮。說起話來，條理分明，那一次談的是保育問題，香港政改前途。梁家傑競選特首，知不可為而為，單就這一點，已值得敬佩。二○○七年三月二十五日投票選特首，772人投票，梁家傑只得123票，卻是雖敗猶榮。
幾年來，看著他走到街上，走入群眾，宣傳他的信念，衣著仍然得體，談吐仍具紳士風範，卻是與他當年出來競選特首，有點不同，怎樣的不同，一時間卻說不上來，都說人會隨著時間流逝而變得不一樣，在香港這奇怪政治生態環境生存，那改變，恐怕身不由己的。
有政界朋友希望我出來參加今趟立法會補選，記者亦希望「我和家傑有個約會」，希望擦出點火花來。即使真的出來參選，對手是梁家傑，也不用對立，更不用敵對的。
要是真的出來參選，對手是梁家傑，我覺得那是我的榮幸。可以與敬重的對手角逐，才有意思。雖然，我對梁家傑辭職又再出來參選，無法認同，儘管他們用上動聽口號，但仍沒法改變這因議員辭職而要進行補選的事實。口號可以動聽，怎樣講也稱不上「公投」，說公民投票，但投票是選議員還是帶出一種政治取向呢，家傑當然有話說，我是多麼希望可以參選，那就可以與他來一場公開討論這課題了。
這一趟五位立法會議員集體辭職，然後藉「補選」而變相為「公投」，令政治環境起了微妙變化。家傑的家書指出「這場運動就是為了還港人尊嚴，爭取真民主」「維護一國兩制的尊嚴」。
「為了貫徹讓市民行使公民權利的信念。」家傑說「不會停滯於遊行、請願，而是會邁向直接參與。」但怎樣可以貫徹他的理念呢，靠這一趟的辭職就可達到他的目標了麼。
家傑很有「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的想法。無奈他是屬於小眾，不容易影響議會的決定，對政府的政策，雖不贊同，反對卻往往無效。這樣子的當一名立法會議員，會不會有滿足感，成功感可言呢。
港台《人文風景》節目已告一段落，短期內不會在港台與文化界、政界、藝術界朋友對談，討論他們熱衷的課題。要是真的順應那記者要求：「我和家傑有個約會」，那我得報名參選，還要選九龍東，或許才有機會與家傑來一次對話。要是不真的想當議員，這樣的一場騷，沒意思的。報名參選，就得按選舉遊戲規則行事。雖云自己會是獨立候選人，仍會捲入那漩渦裡。總會有人把自己定位為建制派，這時刻出來參選，或有其他目的（包括博出位、博政治本錢，博渾水摸魚等等）。倘若我說我對梁家傑的政治理念是認同的，便會有人問既然理念相若，還出來競選幹嗎。站出來支持家傑，不更好麼。
看來「我和家傑有個約會」要告吹了。天下間事不如意十之八九。沒有與家傑有個約會了，更感自由可貴，有更多個人空間、時間，去想一想：香港的未來，該會變得怎樣，而我們仍要留下來的，可為這社會做點什麼。