政府施政失德，激發民怨，市民發脾氣，本是無可厚非。然而一鼻孔出氣的官員政客卻不思己過，反而指摘市民的舉動是破壞社會和諧的行為，無助改善目前困境。要解決問題，必先以溫和的態度，在既定的模式下，政府和市民才能理性討論，達至雙贏局面。
類似的聲音，你我總不會陌生。上至國家喉舌，下至親中政客，都表示「有得傾」，然而事實又是否如此？
傾談過後得個桔
看看校園驗毒，民間反對的聲音從未間斷。由諮詢到大小論壇再到網上討論，差不多各種能向政府反映的溝通渠道都用上了，但政府只取順耳的意見，傾完，還是強行計劃。結果事實證明了，計劃並未能達到預期效果。
又如菜園村。自從高鐵橫空而出，村民已即時表達清晰而合理的意願，就是不遷不拆。政府代表的邱誠武及鄭汝樺等官員皆表示和村民「有得傾」。但講來講去，原來都係要搬。
再例如普選，官員一貫表示有得傾，唐司長更提出「以對話代替對抗」。於是，民主黨以天真代替抗爭，堅持傾偈傾出普選。終於在和林瑞麟會面後發現，傾完還是得個桔。而他們組成的終極普選聯盟，新近提出的普選方案，亦即時受親中派系所拒絕。
以上諸例，都反映出政府所謂的理性討論，不過是要叫救命的人主動放棄聲張求援，然後逐一宰割的藉口。在這個必先引起社會關注、政府才會重視的社會裏，受害而不吶喊掙扎，死了也沒人知。
至少一人讓一步
傾，是有商有量。即如勞資談判，像新近國泰空姐計劃復活節罷工，行動前也會開出談判籌碼。假如資方表示願意磋商，那就算開出的條件未能如願，也起碼是一人讓一步。此為之傾，傾才有意義。如果所謂的傾是你有你講，但講完一切照舊。只有你在讓步，講完等於無講，那，傾來作甚？
談判破裂，其實還有後着，就是真正能給對方造成壓力的工業行動。假如國泰不讓步，空姐便會罷工。罷工是破壞社會和諧嗎？絕對是。然而在文明的社會裏，誰都會明白這是一種抗爭不公平現象的良性破壞。要破壞的，不是社會的表面和諧，而是內裏造成不公平的核心。面對港府接二連三的政治失敗，有得傾，無得變，春天又來了，我們，還等甚麼？
果醬
自由撰稿人