前國務卿萊思，來到香港中文大學演講，口若懸河一小時，不太看講稿。
演講的時候，座上忽然有一小撮激進人士，高舉橫額，譴責萊思當年伙拍布殊，出兵伊拉克。抗議者用英語大喊：Shame。
知識份子駡布殊，在西方國家的大學和沙龍論壇，一度是身份象徵。香港有沒有必要模仿呢？或者這樣看，一位黑人前國務卿來香港演講，這個地方的人，有沒有資格駡她呢？
第一，中國人民崇尚儒家精神。中國是禮儀之邦，有朋自遠方來不亦樂乎，她萊思即使不是朋友，中大請她來，人家也是上賓。不同政見，不足為奇，用英語當面辱駡，檔次像社民連，太失中國人的文化國格。
第二，萊思當國務卿時，主張出兵伊拉克。一場戰爭之後，今天伊拉克的國民，都有投票選舉權。在中大講堂聽萊思演講的精英，有普選特首的權利嗎？大駡萊思Shame的滋事份子，享有伊拉克人的選舉權嗎？如果沒有，他們的人權連伊拉克都不如，到底是萊思Shame呢，還是駡的人自己？
第三，萊思是黑人女子，身為黑人，憑努力和才華，拼搏到國務卿的高職。香港也有平機會，也有種族平等立法，香港的副局長、政治助理，有幾個是印巴裔有色人種呢？如果沒有，是她萊思Shame，還是舉橫額的那幾位來自的那個地方多一點？
第四，萊思講話，滔滔不絕，一小時不用講稿。香港的高官，講話結結巴巴，一邊瞄看手上的貓紙，一面木無表情背誦。人家萊思還是黑奴的後裔，全香港比得上她的口才魅力的，只有一位志雲大師。我不懂，到底是誰該覺得Shame呢？
第一個用鞋子擲布殊的是天才，抄襲同一動作也向唐唐擲鞋子的，毫無創意。一個Shame字，洋人駡布殊，駡過千百次了，可不可以改用別的字眼？一個沒有想像力的社會，才Shame呢，對不？