叫補選也好，叫公投也好，叫起義也好，叫解放也好，如何演繹，悉隨尊便。總之，五月十六日，是全港五區的投票日，香港人將在五個選區的幾百個票站，投下神聖一票，選出屬意的人選，填補辭職的五位立法會議員的空缺。法律規定，若立法會議席出現空缺，特區政府要依法進行補選，要撥出款項，要調撥人手，要進行宣傳，無論是街板的位置，票站的安排，都要做到妥妥貼貼，讓市民投票，這是特區政府無論如何都不能推卸的憲制責任。
特首杯葛投票大笑話
但是，因為阿爺發話了，講話官員的位階越來越高，「違法違憲」、「挑戰《基本法》」的指控越來越嚴重，保皇黨由起初覬覦議席，兩眼發光，口水流得滿地都是，到突然緊急煞停，全面杯葛，使人目瞪口呆。聽阿爺話靠阿爺生存的政黨聞「雞聲」而起舞，今天絕不是頭一遭，見怪不怪。
由曾蔭權帶頭聲言杯葛投票的表態開始，知道這是奉阿爺之命，盡量對補選冷處理的既定政策，這已經是一個天大笑話。補選撥款要由政府向立會申請，為防不測，更放入財政預算內，以求綑綁通過。如果政府認為這次補選真的「違法違憲」，大可不申請撥款，又或任由保皇議員否決，但官員又不敢，怕會引起司法覆核的嚴重後果。於是，補選撥款依法申請，但長官又公開杯葛投票，前後矛盾，讓希望行使公民權利投票的公務員裏外不是人，已經是最大敗筆。
習慣擦鞋減壓的曾特首，不放過任何向阿爺表忠的機會，以求退任後置身國家領導人之列，也就算了。態表過了，繼之而來的補選安排，應該認認真真地執行吧！誰知一些小家子、小心眼、令人討厭的小動作，陸續有來，如蒼蠅一樣嗡嗡叫纏擾不去。
立下違反中立壞先例
立法會議員辭職或逝世，留下空缺需要補選，不是第一次。清走其他議員的宣傳街板讓候選人宣傳，早有慣例，根本不應有任何爭議。但今次主事官員卻態度曖昧，最後變成無可無不可，拆不拆由你。這種因人而變，因事而變，因政治立場而變的做法，打壓公投，冷處理補選的企圖，太明顯太着迹，破壞既定規範，違反行政中立，為公務員系統立下一個極壞的先例。
鄉事派因為政治原因，拒絕借出學校做投票站，更是荒謬可笑。如果這種理由站得住腳，不同背景的辦學團體、非政府組織爭相仿效，而政府又聽之任之，豈非天下大亂？投票站不屬一黨一派，是選民行使公民權利的場所，可以選擇不投票投白票，也可以視投票為公投。長官因政治理由杯葛投票，鄉事派有樣學樣，也因政治理由拒絕借出學校，可見長官帶頭示範，已產生極壞影響。
特區官員縱使認為「五區公投」百般不是，甚至浪費公帑，理應用行政中立的態度盡量配合，妥善完成。但看見主事官員頻繁的小動作，一時一樣的政策，醜陋不堪的表忠，令人討厭的嘴臉，說不定會激起選民的逆反心理，為公投運動升火加溫。
吳志森
資深傳媒工作者