一條街的命運，取決於一部電影。而這部電影本身的命運，則取決於外國電影節的幾個評審。這個，本來已經夠荒謬，更加荒謬的是，在巿建局「理性聆聽社會不同訴求」而決定忽然保育之後，我們才得知，城規會是否接受巿建局新方案，其實，需要一年半至兩年的時間才能作出審議。看來，保育愛好者的勝利手勢舉得太快了一點。
我不是專家，我不知道永利街應不應該保育，作為一個旁觀者、局外人，我看到的是，永利街的命運充滿戲劇張力，很是命運如戲，的確是一條適合用來拍戲的街道。把一條街想像成一個人，那麼，發生在這個人身上的故事就很有趣了，這個人，年紀很老了，器官衰退，像植物人一樣躺在床上等死，他的主診醫生當初並未「理性聆聽各方專家的意見」，認定老病人沒有救護價值，決定拔喉。誰知，在拔喉的時候，卻意外得知這個老病人原來在外國得了一個甚麼獎，很受紅鬍子綠眼睛的洋人推崇，主診醫生於是把拔了一半的喉管又插了回去。插回去之後，他才想起來，其實，插還是拔，不是他一個人一瞬間有權作出的決定。可是他若不馬上宣佈繼續插喉的決定，則顯得他對洋人，以及洋人的品味不太尊重。
我們生活在一個感性的城巿，由情感豐富的政府工作人員決定着街道，以及住在街道上的人的命運。我想，永利街還是值得保留的，它將成為一個證據，證明感性的力量多麼雷人。