【本報訊】港府就公司法修訂條例的諮詢期，剛於上周二結束，共接獲130份意見書。有中小企商會贊成政府打擊侵權的影子公司，而上市公司方面則希望取消現行披露董事住址的做法。
企業促打擊影子公司侵權
對於最具爭議、應否取消上市公司私有化程序以「數人頭」的點票方式，據了解，上市公司方面支持取消，原因是有關做法偏離了一股一票原則，股東會的投票早已廢除舉手點人頭方式；此外，現有的收購合併機制已可保障散戶權益，包括私有化決議案不可以多於10%獨立股東反對，以及大股東不能投票等。
投資者權益關注組召集人陳仲翔認為，可檢討「數人頭」做法，但若要取消，則要有取代的新規限，以保障小股東權益，否則原有三項私有化規限大股東的條款，將減至只有兩項。中文大學工商管理學院副院長蘇偉文表示，發生電盈（008）懷疑種票事件後，他亦贊同取消「數人頭」做法。
董事住址披露盼修改
關於應否披露上市公司董事住址的做法，上市公司方面建議，更改為披露董事的服務地址，確保寄予董事的信件會獲收取；至於董事住宅地址，基於私隱，應不予披露。
不過，蘇偉文認為有必要保留披露住址，因可在陽光測試下，確保有關董事是真實的管理層，而非只是負責簽名打手指模的「人頭董事」。他還建議提高上市公司管理層薪酬的透明度，具名列出董事的薪酬範圍，讓公眾更掌握管理層對公司的貢獻。
公司法修訂條例亦建議，賦予公司註冊處處長新的權力打擊影子公司，包括法院命令要求侵權公司更改名稱，若有關公司沒有遵從處長指示時，可以公司註冊編號取代其名稱；香港中小型企業商會會長吳宏斌表示贊成，指應予打擊這些非法侵權行為。
蘇偉文認為，公司法的修訂應根據市場不斷變化而作檢討，具前瞻主動性，而不是「爆大鑊」後才作出修補，例如上市公司私有化的「數人頭」點票事件，便是監管滯後的反映。