美國政府最近又發表了世界各國人權狀況的報告書，其中有關中國部份，指中國人權狀況倒退，真是豈有此理！美國政府對中國人權狀況的說三道四，啲報告，用的是什麼標準？很明顯，用的是「油畫標準」！
什麼叫「油畫標準」？這是一個新名詞，目下好像還不十分流行，但應該推廣，所以率先使用。這名詞，源出中國外交部長在「兩會」期間的發言。部長在提到世界上有一些輿論，不以中國為然時，提出了油畫和水墨畫，不能以同一種標準來衡量的說法。
這說法十分精闢：油畫是西方藝術，水墨畫是中國藝術，兩者標準不同，用油畫標準看水墨畫，當然看不到水墨畫中的中國特色，只看到一團糟，反之，亦然。看，部長的譬喻何等生動地告訴了全世界：水墨畫，是沒有所謂「普世價值」的，只有中國特色。離開了中國特色，拿油畫標準來看，當然怎麼看都不會順眼。這種說法，也進一步說明，在所有問題上，例如人權問題，由於根本標準不同：要水墨畫變得像油畫，要油畫變得像水墨畫，可乎，不可也！
美國政府的人權報告，就是用油畫標準來評論水墨畫的典型，牛頭不搭馬嘴。報告中提到的西藏新疆問題，更可見對中國特色一點都不了解，只怕連新疆是怎麼來的都不知道哩！至於幾個被判刑的「企圖顛覆政府」人士，當然也是極具中國傳統人權特色，現在沒聽說有「誅九族」了，不是大大的進步嗎？怎可用「油畫標準」來說退步了？
要了解「水墨畫」，西方還要花些功夫。近例如總理才說了新聞監督政府，旋即有省長搶記者的錄音筆這種事，也要視為正常，水墨畫嘛！