永利街保下來了，許多人為之歡呼。
但是，歡呼的人，多數不是住在那幾幢舊樓裏的。
市建局的負責人說，將永利街剔出收購重建計劃，因為「睇報道，冇業主想賣畀我哋。」睇報道？原來市建局的決定，不是自己去調查，而是看新聞報道。全香港都找不出一個如此信任新聞界的政府機構了，香港的記者協會，報業公會等同仁，是不是應該頒張感謝狀給市建局？
無論如何，聽那位負責人的意思，永利街的小業主們是求仁得仁了。
求仁得仁，當然是要付出代價的。那就是樓是賣不出去了，不但賣不出去，還要在政府的要求下進行修葺。那些舊樓，七老八十，風燭殘年，脫髮掉皮，骨質疏鬆，肝燥肉裂，腎虛漏水。這副模樣，要「保育」，等於叫個老嫗返老還童，變不了青春少艾，起碼也要成個壯健中女，外修內補，要動多大的手術，費多大的錢財。據說這筆錢財，都由業主們自己負責，開銷比重建一幢還貴。
這些，大概是歡呼永利街被保存下來的「保育人士」不會理會的，其中包括一些尊貴的立法會議員，有一個還說，永利街的例子，可以用在其他有爭議的重建項目中。那就是說，為「保育」香港「古蹟」而作貢獻而大出血的小業主，不止永利街現在這一群。
「保育者」們目中無人是對的，因為他們只「保育」死物，沒說要「保育」人。平時口口聲聲要為「弱勢族群」爭取利益的尊貴議員目中無人也是對的，因為他們突然發現這一次的「弱勢族群」，是那一族弱不經風的樓群。市建局目中無人就更加對了，他們只是拆樓建樓的，當「看了報道」，知道無樓可買了，好自然就停手了。
事件中，只有那些小業主是錯的。他們錯在把樓住成了「古蹟」，還不趁早賣。所以，就罰他們出錢出力做「保育員」了。