【記者謝明明報道】早前外國傳媒揭發英國一間公司向伊拉克政府出售的手提炸彈偵測儀器是假貨，原來本港警方05年時為配合世貿部長級會議在港舉行，也向同一英國代理購入兩套類近型號的炸彈檢測儀器，假貨事件曝光，警方才暫停使用。有立法會議員質疑警方購買裝備時品質檢測不足，有電子工程學者形容事件猶如「寶藥黨」騙案，今次中招的卻是警方本身。
消息稱，本港警方購買的手提炸彈檢測儀器是由英國公司ATSC研製及生產，與該公司售予伊拉克政府的「ADE-651」手提炸彈檢測儀器類同，均聲稱可偵測到爆炸品及毒品。據悉，警隊05年因應世貿部長級會議在港舉行的保安需要，引入該款檢測儀器，並使用至今。
炸彈狂徒通過檢查
警方回覆本報查詢時證實，警隊搜查組05年經有關代理購入兩套接近型號的炸彈及毒品檢測儀器，儀器售價連運費約8萬港元。警方強調，搜查組配備各類型炸彈及毒品檢測儀器，在不同的搜查行動中按實際情況及需要時使用，該款儀器在同類配備中屬輔助或參考性質，而且自今年1月獲悉相關報道後，搜查組已停用，警方會密切留意英國警方對事件的調查進展，作適當跟進。
伊拉克政府為應付當地自殺式炸彈襲擊浪潮，早前斥資5,270萬英鎊（約6.6億港元），向英國ATSC公司購買大批聲稱可測到一公里內微量爆炸品的ADE-651探測儀器。但外國傳媒根據伊拉克政府發放的閉路電視錄影片段，發現多宗自殺式炸彈狂徒至少通過一處配備ADE-651的檢查站，襲擊得手。
只屬普通防盜儀器
英國傳媒委託劍橋大學專家研究該儀器，發現儀器裏面沒甚麼特別，只是普通商店使用的防盜機件。英國警方調查後，拘捕英國ATSC公司53歲董事總經理麥科米克(JimMcCormick)，指他涉嫌詐騙，英國政府亦禁止這類偵測裝置出口。本報曾嘗試聯絡該公司查詢事件，但該公司網頁已關閉。
立法會議員李卓人質疑警方購買裝備的品質檢測質素不足，「冇理由買返嚟嘅時候冇去做測試，仲要做咗咁耐水魚，咁反映警方呢方面訓練質素唔夠，欠缺專業水平。」警方應提高這方面的訓練質素，「尤其係涉及反恐呢啲咁敏感嘅問題上，如果唔肯定呢啲儀器成效，可以參考外國大學相關嘅專家意見。」
立法會保安事務委員會副主席涂謹申認為，警方購買該儀器數量少，本港也無這類獨立專業的實驗室進行精確檢測，屬非戰之罪，但若警方證實儀器有問題，應主動公佈，以提高透明度及問責。
城市大學電子工程系講座教授容啟寧，亦質疑該炸彈探測器的成效，他形容事件猶如「寶藥黨」詐騙案，「如果用咁簡單嘅裝置就可以探測到爆炸品，咁全世界嘅機場就唔使咁麻煩，乘客就唔使要排幾個鐘頭隊去做安檢啦！」
特稿：受騙有前科 購豆腐渣避彈衣
警察購入不合規格裝備早有前科。2000年警隊爆出轟動一時的購入豆腐渣避彈衣事件，但當時涉及貪污。警方購買新裝備時，一般會留意市場上同類產品的最新發展情況，外國執法機構和保安單位是否普遍使用等，今次懷疑購入「裝假狗」炸彈偵測儀器，生產商就曾宣傳為多國使用，包括泰國、中國、巴基斯坦等。
對上一宗較嚴重的警方買入有問題裝備事件，要數十年前時任高級警司（軍械鑑證科）的夏厚德（BrianJohnHEARD），被揭私自容許一家美國避彈衣公司監察警方測試避彈衣情況，提交虛假資料，誇大避彈衣功效，騙得警務處批出合約，購入豆腐渣避彈衣。後來警隊測試避彈衣，發現竟遭子彈打穿，揭發事件。夏厚德其後被廉政公署落案起訴，判入獄半年，並遭警隊革職。
絕不會單靠儀器判斷
警方購買新裝備時，通常會考慮市面上同類產品科技的最新發展，以及外國執法部門的使用情況。有警方搜查隊人員表示，他曾在訓練時使用該款懷疑有問題儀器，但他們另有多款儀器偵測炸彈及爆炸品，根據現場環境及地形使用，但都是輔助性質，主要還是依靠人手和專門搜尋炸彈的警犬檢查，絕不會單靠儀器判斷。
科技大學化學系兼任副教授楊霖龍表示，理論上可以使用探測器偵測爆炸品，例如部份爆炸品會釋出物質，透過空氣可以探測到，「但世界上有數以百種爆炸品，要針對各種爆炸品特性，唔係咁容易。」香港大學土木工程系講座教授李焯芬解釋，遙感訊號波段只能探測金屬物品，卻很難探測爆炸品這類化學物品，「好似機場咁，檢測金屬物品，因為金屬物品嘅訊號會反射，容易探測到，但化學品嘅訊號唔會反射出嚟，好難感應到。」 本報記者