古時皇帝的傳位詔書，通常都以「人品貴重」來形容其接班人的德行，這，可算是最讓人無話可說，有話也不敢說的品格證明。回到現代，回到法庭，被告人也可以找最了解他的人提出品格證明，就像從朋友庫中找個合適的人，為他的品行蓋上個保證，問題那是六星級還是一星級的證明狀。
最近有一醫生犯了事，余若薇跟其一家交往頗深，以其所知，不相信這向來文質彬彬的醫生朋友，會幹出不堪的事。忽然想起，若我們犯了事，在深交中又沒有一個以品格貴重而馳名的知名人物，證明我們的品格有多高貴，斷不會傷天害理，那麼，就只能找到個社會不知名人士指天誓日，寫下「我相信某某是好人」的泣血陳情書，法官會不會問，你是誰？我憑甚麼相信你的品格不會為好友護短，你的眼光有能力看通透別人不會幹壞事？找余若薇與余慕蓮來當品格證人，會發揮到平等的效力嗎？古書常有「交友莫交不如己者」的說法，覺得連交友都帶有功利心，抱持這樣的做人之道，格又高貴到哪裏去了。但在這個功利的社會，知己名單中沒有余若薇級數的，可能真會吃大虧的。一向對法官審案的準則有個模糊的印象，就是一切只看實實在在的證供。品行不是筆迹，筆迹有專家用科學方法證明真偽，品行得長期聽當事人之言觀當事人之行，才有個譜。但是別說上到法庭，即使是小是非，我們會不會幹出某種勾當，即使有深知己者，像演電視劇般豪情壯語以身家性命擔保，為我們出頭，是非謠言就能止於智者？
不曉得品格保證及通常由名人所寫的求情信，在法官眼中有多少份量，我只是覺得，沒有機會與名人深交的人，品格也該得到平等打分數的機會。
逢星期五至日刊登