「公投」二字有如腳底按摩，戳中某些人的穴道，大呼叫痛，叫出一身毛病來。最新的毛病，由人大李飛叫出來，「就算《基本法》沒有條文禁止，只要未獲授權去做，公投已經違法」。
從邏輯看，沒有列明可不可以做，是可以做或不可以做，是灰色地帶，何來定性為「不可以做」？古今中外法律多列明「你不能做的」，極少列明「你可以做的」，難道中國法律也有中國特色？
從語言的使用來看，中文只有「默認」、「默許」，而沒有「默拒」、「默禁」，不能做的，你必須說出來，不能默不作聲，故《基本法》沒有禁止的，理應是「默許」，怎能說成「默禁」？從日常生活來看，司機只會在看見「不准掉頭」時不掉頭，沒有「不准掉頭」的路牌，就是可以掉頭，難道沒有指示牌竟又暗示「不可掉頭」？那不如只在路面安裝「此處可掉頭」的路牌吧。
如果《基本法》沒有列明禁止的，就是禁止的，筆者翻查《基本法》，完全沒有「愛國」這兩個字，那麼「愛國」就未獲授權，是違法，那些以「愛國」為口號的政黨，通通違憲。
最叫人噴飯的，是所謂「五區公投」，只是「變相公投」，在法理上只能被視為補選，而非公投，這也是特區政府清清楚楚的立場，如今也被打壓。任何「變相」都不行，這個世界還有自由嗎？
葉秋
自由撰稿人