【本報訊】中聯辦主任彭清華批評公民黨、社民連利用立法會補選大搞五區公投，是公然挑戰《基本法》的行動，不過大律師公會領導層質疑有關說法，認為所謂的五區公投，只是一次依法進行的立法會五區補選，看不到有違反《基本法》之處，又指至今未有任何人可以指出五區公投補選違反了《基本法》哪些條文，公會認為有關批評非由法律角度出發，只會引來更多不必要爭拗。
記者：林俊謙、莫劍弦
大律師公會早前改選，成功連任主席的高浩文，昨日與新領導班子跟記者見面。對於北京近日指公、社兩黨以立法會五區總辭大搞變相公投違反《基本法》，高浩文認為，立法會議員利用辭職後再參選，借此帶出對不同議題的表態和討論，並無違反香港法例，即使外界如何批評五區公投，都不會改變五區公投在法制上是一次補選，而非真正公投本質，故認為近日不少有關公投的批評，根本與五區公投拉不上關係。
「法制上係補選」
該會新任副主席楊家雄指出，指摘五區公投違反《基本法》的人，至今未有人能清晰指出五區公投違反《基本法》哪些條文，「我睇到任何人都冇講過，真係有邊條《基本法》係唔准香港公投，因為《基本法》係冇提過公投。」運作上，五區公投是由五名立法會議員辭職，在法律和政制上自發引發一次補選，「法制上係一個補選」，其他人可以用不同方法闡述補選結果。
楊家雄相信，批評五區公投的人是從立法原意，以及《基本法》背後的立法精神批評五區公投，但這已超出法律範疇，「呢個可能已經離開咗法律範疇，要從法律觀點去答一個唔係法律範疇的問題，我哋覺得係有困難，同埋帶起好多無謂爭拗。」
對於有港區人大代表重提特區政府應為《基本法》23條立法，楊家雄強調，公會對23條立法的立場與03年完全一樣，特區政府有責任按《基本法》規定進行立法，但公會十分關注立法程度、法例是否合憲，以及政府會否接納該會03年提出的立法建議，「如果佢哋做咗啲唔應該做嘅嘢，我哋會一如既往，做番我哋應該做嘅嘢。」高浩文則期望特區政府可以從03年推動立法失敗的經驗，「學到一點東西」。