一些人犯了事，或是偷了錢，或是假稱醫病非禮女人，或是假冒法師騙女人財色。當這些人被告上法庭，如果他有朋友的話，法庭便會收到他的朋友寫的「求情信」。
若是犯案的人有些更廣的人面，那麼「求情信」裏，還有社會知名人士的手筆。
這些「求情信」的內容，一定是說這個站在被告欄裏的人，人品多麼高尚，不是熱心公益，就是熱衷教育，令人以為，此人若不是個慈善家，就是教育家，起碼是個好市民。若實在沒得往大處說了，「孝順父母」、「愛護家庭」，不是孝順仔，便是好爸爸。又或者，如何白手興家，勤奮創業，那便又是一個青年典範了。
每次看到報上報道這些「求情信」的內容，都令人一時糊塗：警察是不是抓錯人了？
警察當然沒有抓錯人。
那麼，法官看了這些「求情信」，會不會因此而相信站在被告欄裏的這個人，是「誤入歧途」呢？
我想，大概也不會吧！
既然如此，「求情信」作用何在呢？
這種「求情信」，除了證明不了一個人的清白之外，卻又讓人看到了許多「社會賢達」的幼稚。他們把一個犯了刑事罪的人，說成社會成功人士，說成完美無缺的好人，說成大慈大悲的善長仁翁，說成愛老護幼的典範。有多好說多好，將一封「求情信」寫成「表揚信」，其結果，並不令人覺得看見了那個被告的「善良另一面」，反而看到了這些寫信者笑話的另一面。