子：「我要開間保險公司。」父︰「我同Francis講聲，等陣你去搵佢傾吓啦！」
可惜，一嶽局長姓周不姓李，開一間保險公司，也不是單憑簡單的主觀願望就可以算數。
報道指，周一嶽會晤過保險業界，希望市場可以配合推出包括危疾和住院保障的儲蓄醫療保險，也要保險公司不拒絕病患人士投保。最重要是，若市場未能配合，政府或許自組公司承保。
醫管局沒好好控制成本
局長，相信你也知道自己不是做生意的材料。保險生意有多難，業界也應該清楚表白。既然如此，仍然說出這種話，善意的推測，局長只不過是想試試水溫罷了。
其實，與其去問，香港為甚麼沒有政府希望見到的保險產品，不如探究醫療服務供應出現了甚麼問題。幾年前，政府仍然有勇氣去面對公私營醫療失衡，及後，政府也撥地鼓勵私立醫院的建設。可是，只要一天公立醫院提供近乎免費的全套醫療服務，私立醫院也只可以在醫療安全網外找空間。當然，世民也明白，政府在現有的醫療供給上，既不可縮減亦不能收費，要公私營供給平衡，談何容易？
長遠而言，醫管局現在是寡頭壟斷兼由公帑補貼。這個黑洞，總有一天會承受不了自身的質量而崩塌。過去十年，醫管局無論是規模抑或花費，增加的幅度都遠高於社會整體增長的步伐，明顯是沒有好好控制成本的結果。
無奈醫生卡特爾的政治影響力，結合不顧後果的民粹政治，架構不斷膨脹是必然的答案。
無助解決公共醫療膨脹
可以肯定，將醫療融資部份民營化，對解決公共醫療的膨脹沒有丁點幫助。將醫療融資民營化，卻沒有將競爭引入醫療服務的供給，結果將會是一樣的寡頭壟斷。至於公帑補貼的部份，局長相信也心裏有數，否則也不會提出500億元補貼的講法。
500億元只不過是故事的一半。官辦保險還有多少尾大不掉？保金的投資如何處理？回報率不達標，由公帑補貼嗎？既是來者不拒，又如何達到風險分攤？繳交保金是強制的嗎？沒有收入的人又怎算？如果我是注重健康天天做運動又不吸煙，保費可以低一點嗎？