親中政團及建制派政團果然對五區補選公投運動怕得要命，並用盡各種各樣的方法打擊公投運動，阻礙、阻嚇市民參與。前一階段鋪天蓋地的攻擊、狠批只是前奏；接下來又提出法例限制辭職議員再次參選及威脅否決補選撥款。到特區政府確定正式的補選日期後，親中政團及建制派加強杯葛的力度，不但拒絕派人參選或支持他人參選，甚至連呼籲市民踴躍參與補選投票的議案也不容許，也要堅持否決。
一個有相當民選成份的議會居然否決鼓勵市民參與選舉的議案，一個有相當民選成份的議會居然變相呼籲市民杯葛選舉。這樣的決定只能更清楚反映親中政團及建制派的無理，只能更清楚顯示議會運作特別是分組點票制度的荒謬！
應該看到，民主普選是香港政制長遠發展的基石，是香港政治秩序中最關鍵的一環。所有香港政團、議員都有責任鞏固民主普選制度，都有責任盡量強化政制的民選成份。而要鞏固、強化普選制度，最重要的是鼓勵市民參與選舉過程，鼓勵市民參與投票，讓他們享受當家作主的滋味。偏偏親中政團在今次五區補選公投卻反其道而行，反對選民參與投票，鼓勵市民抵制選舉。這樣做不僅會向市民發出錯誤的訊息，不僅會令市民混淆，對香港政制的長遠發展也是有害無益的。
另一方面，立法會昨天的議決也充份顯示分組點票機制是議會運作的毒瘤，應該盡快取消，以免有關制度繼續扭曲議會的運作及市民的意願。
從歷史上看，當年《基本法》起草時之所以加入分組點票制度是擔心泛民主派一黨獨大，足以左右政府政策甚至主導政策方向。但在中聯辦全力協調輔選下，在改用比例代表制選舉制度後，親中政團及建制派在功能組別及選舉團固然佔絕對優勢，在直選議席也有不少進賬，令立法會內泛民主派政團及議員長期變成少數派。換言之，泛民主派一黨獨大的局面並沒有出現，他們在議會反而長期處於下風。高鐵工程撥款能順利過關，反映的正是這樣的力量對比。既然是這樣，還有甚麼需要再額外設立分組點票這個關卡，令議會常常一事無成，大部份議案都被否決呢？
從原則上來看，分組點票制度只會進一步增加功能組別議員的權力，進一步強化功能組別議員的政治特權。誰都知道，功能組別選舉是小圈子的遊戲，只有少數人可以參與投票，其餘三百多萬選民根本無權選擇，無權參與。這樣的安排本已對一般市民、選民不公平，本已對少數特權人士非常有利，令他們的聲音更響更大。分組點票制度則可以進一步擴大特權分子的聲音，令他們擁有否決大部份市民意見的權力。只要有十六位功能組別議員（總選民人數可能只有數千人）堅持反對，即使九成市民支持某個議員的動議，即使絕大部份市民支持某個議員的提案，有關動議或提案還是逃不脫被否決的命運，還是只能無疾而終。
僅代表數千選民的十多位功能組別議員就能當七百萬市民冇到，就能隨意否決七百萬市民的願望。還有比這更畸形、更不公的投票安排嗎？
周一至周六刊出