由「事旦男」舉牌事件，數到四大唱片公司聯手杯葛無綫電視，再看今日的世界盃事件。我們已經看到，免費電視市場已經有一種嚴重失控的情形出現。因為香港只有兩個免費電視台，由於亞視長期管理不善，加上無綫壟斷大部份資源，引致現在一台獨大的局面。
出現嚴重自我審查
如果我們不選擇長期積弱加上無心經營的亞視，那麼無綫播甚麼新聞、劇集、電影，我們不論喜歡不喜歡，都要照單全收，沒有選擇的餘地。個人認為，為保公眾的利益，電視市場應該立即開放，為觀眾提供更多選擇。
電視是香港最重要的傳播媒介，市民要了解香港社會正在發生甚麼事情，都要依賴電視媒介。但我們最近發現，無綫電視把一些反政府的資訊，放在一些很後的新聞時段報道甚至不報道；但是為政府護航和推銷政府政策的報道，卻放在頭條，更甚的是邀請政府官員在新聞報道時間解釋政策（如邀請環境局局長邱騰華來推銷膠袋稅）。新聞報道的最主要功用是令觀眾以中立的角度，了解社會上發生的事情，但由邀請政府官員上新聞報道解釋政府政策的一刻開始，已經是赤裸裸地用政府的角度報道新聞。
再看看五區公投，不論對正反雙方來說，都是城中大事，但是免費電視台為了配合中央和特區政府的「冷處理」，非但報道少之又少，據說連選舉論壇都不會舉辦，以免提高投票率。這是一個負責任的傳播媒介應有的行為嗎？如果有選擇的權利，我們大可以杯葛這些一言堂的傳媒。但我們沒有選擇權利，以至今日電視台有嚴重自我審查的情形出現。
開放才可帶來改變
我們可以看看電訊市場，當市場一打開、引入競爭者，大家立即可以享受高質素而且價錢合理的服務。如果電視市場引入競爭者，我相信相同的情形一樣會發生。如果他們有良好的節目，我相信一定會有高收視；反之不良的電視台，如果不改變他們的做事作風，最後一定會被淘汰出局。更甚的是，對一些一言堂的電視台，我們只要罷看他們的節目。就可以對他們造成一定的壓力。所以，為了資訊可以更自由地流通，電視市場立即全面開放，是一件刻不容緩的事情。
錢偉洛
自由撰稿人