全國政協今天開幕，過兩天，全國人大接着登場，這就是一年一度的北京兩會。
昨天《蘋果》報道，有人大代表透露，兩會期間最熱的特區議題，一定是政改諮詢，預料曾特首會向京官交代特區最新政改發展，港區人大與政協也會大談政改議題。而內地呢，則前日全國11省市共17家媒體，罕見地發表共同社論，力促兩會廢除現行戶籍制度，還人民自由遷徙及平等權利。
這兩個香港與內地分別關心的議題，兩會的大小會議有可能議論一下嗎？
大約兩年前吧，內地網絡出現了一篇《中國的七大噁心》的貼文。這貼文很快被刪除屏蔽了。筆者倒把文章留着。其中「第三噁心」，是「可憐的人大和可悲的政協」，原文如下：
「每年的三月份，這一對苦菜花都要開放一次。……第一個讓我搞不懂的是：憲法既然規定了人大是國家的最高權力機關，為甚麼它居然是業餘的而不是專職的？每年除了三月以外的十一個月裏它究竟在幹甚麼？代表們在幹甚麼？第二搞不懂的是：這些代表是誰選出來的？怎樣選出來的？代表誰？通過銀屏我看到代表們形形色色：官員，學者，企業家，勞模，影星，歌星，體壇明星，甚至有連國語都聽不懂的少數民族。我真的懷疑他們懂不懂法？懂不懂立法？國家的管理難道任何人來都行嗎？第三搞不懂的是：為甚麼人大開會的重點就是圍着《政府工作報告》轉？聽取政府工作彙報應該只是人大的工作之一。現在這種茶話會形式的人大會相對於憲法賦予他們的使命而言，是不是有點瀆職的嫌疑？
「政協就更讓人不知道是幹甚麼的了。看着一群老得連自己姓甚麼都想不起來的人在參政議政，不知道是委員們個人的幸福，還是國家的不幸。」
這是內地人對這一對苦菜花的慨嘆。當然，人大、政協原來並不是這樣的。至少在改革開放初期，還有政協委員的大會發言，台籍人大代表黃順興反對建三峽工程的拂袖而去的抗議。但每下愈況，現在人大政協已純然是一場統戰騷與公關騷了。
會不會討論一下香港的政改諮詢？會不會議論內地17家媒體提出的廢除戶籍制度？端看溫家寶的《政府工作報告》有沒有這兩個議題，因為人大政協的個別代表委員的大會發言早已沒有了。分組討論也是「圍着《政府工作報告》轉」。《政府工作報告》不存在的議題，怎麼有機會在小組會中「轉」呢？而依筆者看，這兩個議題不太會納入《政府工作報告》中，所以嘛，別說「熱議」啦，即使想「議」一下，也別做夢了。
港區人大政協私下會與京官談政改嗎？
當然不排除。但有用嗎？負責香港工作的京官難道不了解港人對政改的不同訴求？但他們腦子裏的「不可有真普選」的屏障，使他們只會聽一面之詞。日前，范徐麗泰出席人大常委會議，據她透露已將「終極普選聯盟」的建議，提交北京相關官員了，對方沒有明確反應，但她認為，要中央接受2020年立會選舉全面取消功能組別，難度很大。
因此，私下傾談，向京官反映意見，是談不出結果來的，兩會對香港政改也不會「議」，更莫說「熱議」了。
像取消戶籍制這種議題，在內地一定已談了很多。17家媒體雖非正宗黨報，也是黨報的附屬報，這些媒體的主事人與官方的關係難道不比香港的人大、政協深厚得多？要能私下談出結果，又何須發表共同社論？說到底，還不是因為私下談來談去都無用嗎？
內地媒體都為了百姓的利益，對官方採取聯合行動了，香港的媒體有法律保護，何以反而越來越怕冒犯中共而變得順從？內地有志之士早已看穿無法對兩會這對苦菜花有所寄望了，香港一些政界人士何以仍以為可在兩會期間熱議香港政改？大陸人已越來越傾向採取共同行動向中央施壓了，香港人何以還對「變相公投」這種合法的共同行動有所畏懼？
香港人，香港媒體，真要好好想一想了。
周一至周六刊出