財政司司長曾俊華在預算案宣佈，撥出三十億元注資禁毒基金，大大增加打擊毒品的力度。隔一天，禁毒處公佈了「二○○八○九年學生服用藥物情況調查」，訪問了九十四間小學的二萬六千多名學生，一百一十二間中學的八萬三千多名學生。結果顯示，百分之九十九受訪中學有學生表示曾吸毒，百分之九十小學有學生曾經吸毒。承認吸毒學生佔百分之四點三，年齡最小的只有七歲。
解讀數據越誇張越恐怖
數據公佈，曾特首一臉嚴肅會見記者：「香港青少年吸毒情況有惡化及年輕化的趨勢，政府有需要多管齊下，大力打擊……目前很多學生都處於嘗試吸毒階段，香港有必要爭分奪秒，建立學校無毒文化及協助有問題的青少年戒毒，全力打擊及解決問題。」
數據實在太駭人聽聞，登時全港譁然，連負責教育的孫明揚局長也嚇了一跳，質疑所謂吸毒的定義以及調查方法是否科學：「事關他們如何界定小學生有吸毒經驗。據我了解，調查所謂的毒品，多數是飲飲咳水和聞天拿水，這些都較普遍……若逾九成吸毒學生每星期吸毒一次，情況就非常嚴重，但若學生只試過吸毒一次，情況又有所不同。」
負責調查的是保安局，調查對象是教育局管轄的學校，部門之間政策打架，全世界都有。但問題是，如果要合理化政府的校園驗毒政策，把數據解讀得越誇張越恐怖，就越得到輿論和民眾支持，這種人為的弄虛作假極不道德，只會掩蓋了事實的真相，令禁毒政策走歪了路。
大埔區的校園驗毒計劃實行了近三個月，隨機抽樣檢驗了近四百名學生；諷刺的是，呈陽性反應的，竟然一個都沒有。有人歸咎計劃只是自願性質，即使家長同學簽了同意書，都可以臨時「縮沙」，曾經吸毒的學生只要不參加就可輕易逃避檢驗，參加者個個「身家清白」，零結果是意料中事。因此，他們認為，校園驗毒必須強制，而且應該擴及全港學校。
處理病源才可解決問題
校園驗毒計劃緣起年前接二連三發生學生索Ｋ送院事件，亦發現有拆家在學校販賣丸仔的情況。黃仁龍司長領導的抗毒大隊發表報告，提出校園驗毒之議，曾特首亦四出呼籲全民抗毒。但校園驗毒計劃設計粗疏，效用成疑，也引起人權涉及私隱的爭議，計劃一改再改，成為今天的模樣。
就在校園驗毒進行得如火如荼之際，接連發生多起司機吸毒事件，包括索Ｋ引致嚴重車禍、瘋狂駕駛、不省人事停在路邊，花款層出不窮，私家車和更危險的職業司機都有。如果按照校園驗毒的邏輯，驗毒計劃，應擴及全港司機，像酒精吹波波測試一樣，警察設路障抽樣驗尿，又或要通過驗毒才能續牌，以確保道路使用者的安全。建議太富爭論性，最後不了了之。
究竟香港吸毒問題有多嚴重？只集中在校園，還是整個社會的問題？我們要校園驗毒，還是全民驗毒？吸毒只是病徵，不去處理病源和病灶，耗盡精力搞全民驗毒，問題也是解決不了。
吳志森
資深傳媒工作者