世民是四年一次的球迷，可以免費看世界盃，當然最好。不過，今屆世界盃，可以免費收看的，最多只有開幕戰一場，和四強決賽的三場，合共四場。也就是因為這四場賽事的傳播問題，鬧出了近日電視業界的小風波。
近年收費電視慣於以獨家足球賽事作招徠，港人似乎明白沒有免費午餐和免費球賽娛樂的道理。體壇盛事，跟任何其他甚麼盛事一樣，不必陳義過高。就像昨天萬人空巷的馬拉松便冠以渣打的商號來舉行。事實上，沒有了利益的那份動機，又哪裏來的資源去推廣體育事業普及？這一點，相信普遍香港人都會接受。
盼政府出招前先了解民意
在商言商，有線藉世界盃打入免費電視市場，是不可多得的機會。要有線無條件讓兩個競爭對手打亂計劃，是天方夜譚。政府要有線以公眾利益為依歸，本是聊備一格的官樣回應，但電視畢竟為高度監管行業，難免容易令人有關連想像：有線要是帶頭破壞和諧，未來申領牌照倘諸事不吉，也只好怪流年不利。
監管當局的層次高低，要看出招的動機。靠攏民意大多數，但求和和氣氣，盡其量，是中下乘的管治手法。始終又有誰可以說得準，真正的民意是甚麼？真正的監管高手，出招前先問，社會的核心價值和原則是甚麼，而非一時三刻間最大聲的主觀願望。
幾十年前，仍然是類比傳輸的世界，政府出手監管，理由是大氣電波要有效使用。但時移世易，在數碼廣播的世界，頻度多過節目，兩個免費電視台佔了多條高清頻度，卻沒有足夠的節目去充撐，實是浪費。再者，近年香港社會漸漸走向後物質文化，對一台獨大已有怨言。
本來，由類比走向數碼，正是讓電視行業洗洗牌，但政府的態度卻無可無不可，難怪公眾會覺得，一台獨大，除了因為亞視不濟，政府才是幕後黑手。說到底，監管當局與其那麼積極關心世界盃四場賽事的傳播安排，倒不如將眼光放長遠點，為電視業的競爭環境落些工夫吧。
利世民