政制諮詢剛剛結束，政府收到超過四萬份意見，上百萬份簽名。社會氣氛冷淡，一般民眾對政府提出的諮詢文件不甚了了，但遞交的意見仍然如此熱烈，可見背後動員的力量相當龐大。林瑞麟局長如何處理這些意見，尤其用誤導手法得到大量街檔簽名，幾百萬對眼睛在密切注視着。
溫和派被擺上枱
泛民中的溫和派，組成終極普選大聯盟，頻密地與建制中人會面，並一再傳出積極的訊息。雖然由泛民各派組成的普選聯，連一個共識方案都未達成，會面後，我們聽到的都是「向前進了一大步」、「審慎樂觀」、「氣氛良好」這些令人充滿想像的字眼。究竟他們閉門與建制中人談了些甚麼？作了怎樣的妥協？達成如何的共識？支持者無從得知。但如果甚麼都沒有，如此樂觀的氣氛究竟從何而來？實在相當詭異。
泛民兩黨，民主黨和民協，在諮詢期完結前提交了意見書，林瑞麟局長興奮地對記者說，兩黨與政府的距離拉近了。中聯辦主任彭清華也表示，注意到社會上理性的聲音增加了。究竟拉近甚麼距離？哪些是理性聲音？都沒有明說，叫人無法猜透。
民主黨和民協的方案，最大的讓步，就是正式確定放棄二○一二雙普選的訴求，但這早不是秘密，差不多已是泛民各黨的共識，算是拉近了距離嗎？這可能是官府的心戰策略，把泛民訴求模糊化，把支持者搞糊塗，把爭取普選的意志打散，然後來個渾水摸魚。顯然，泛民溫和派已被林瑞麟「擺上枱」了。
兩黨的方案，仍然堅持終極真普選，二○一七低門檻提名普選行政長官，二○二○取消所有功能組別，一人兩票普選全部立法會議員。但二○一二、二○一六的過渡期如何，就有各自精采的不同方案。雖然選舉方法不同，但兩黨都採納了區議員選入立法會的方案，以「溝淡」傳統功能組別，增加立法會的「民主成份」。
區議會選區太小，區議員視野狹窄，他們是否適合擔當立法會議員的大任，早有過激烈的辯論。區議員進入立法會議，就可「溝淡」傳統功能組別？就可增加立法會的「民主成份」？這些未經嚴謹推敲的結論，先撇開不談。問題的關鍵是，到二○二○，功能組別是否會終極廢除，還是以另一種模式萬古長存？泛民的領導，你們不能一廂情願地過份樂觀。
功能組別永長存
中央政府、特區官員和建制政黨，近幾年都口徑一致：為確保均衡參與，功能組別不能廢棄，只要改改選舉辦法，符合「普及而平等」的原則，功能組別就可以永遠長存下去了。泛民兩黨同意將區議員這個增加「民主成份」的功能組別引入立法會，作為過渡安排，正正中了建制派的下懷。如果這個方法「行之有效」，市民大眾也未必全然抗拒，為何不可以將之固定化，永久化，世世代代長存下去，又或再過Ｎ屆，才再行檢討？如果政府接納泛民兩黨的過渡方案，對終極方案卻不置可否，二○一二兩個選舉辦法，他們會投甚麼票呢？
吳志森
資深傳媒工作者