我雖然十分繁忙，但是也要對這份不知所謂的政改諮詢文件發出一些不會被聽取的聲音。
我可以夠膽說：「我代表所有香港人，包括親中人士，反對世界上所有特權階級。」
在香港，有專業知識的豬說：「香港是人人平等的，但是我比其他人更平等。」接着，打橫行的蟹：「你看，這些自以為好醒的專業豬，以為比其他人更平等，但是也不及我們打橫行呢！」「吠」，我們狗連叫一聲都不要，有特權可以無限增投票權、被選權和提名權。
以上是港版的《動物農莊》，大家不要對號入座，香港人不是不喜歡共產黨，只是不愛看見特權階級。
我們要人人平等的政治權利，政治權利不只是投票權，還包括提名權和被提名權，每人都應該有等值的投票權、提名權和被提名權。無論用任何形式去優化功能組別選舉，都有一些人是被拒諸門外，這已不是平等。如果人人都有以上三種政治權，但是有一些人的政治權利比其他人多時……如新九組，這也是不平等，不民主的。功能組別要立即消失。
有人說，好像有政府官員也說過，美國總統也是間選。請問美國總統選舉，有沒有把一些人拒諸門外，有沒有用千方百計令一些人沒有資格參選呢？我不反對用美國間選方式，但是要全面去用，不是只有你提名，叫我投票，你提名人大代表政協委員，你叫我怎辦好。
又有人說學英國兩會制，我也不反對，但一定要學足，英國上議院只是討論，沒有權力反對下議院民選議員通過的議案。香港政府很喜歡委任議員，它可以委任無數的上議院議員，他們開不開會，大家也不用理會，他們可以開會討論，但是他們不可以投票否決民選議員通過的議案。
最後請香港政府以理說服我，為甚麼二○一二年，在政制上一定要有少少改變，不可以大改？不變又有甚麼問題呢？二○一二不變也不會影響人大的承諾。如果不是一個好的改變，不如不改。加十條廢柴，要用很多錢，有錢不如幫助世界上有需要的人。
文：趙國威
香港會計師公會會員，會計界選民