自從社民連於○八年在立法會競選論壇中叫出「民建聯最無恥」的口號，這個口號一直是民建聯的夢魘，但他們一直沒有對這個口號反駁，卻於年宵時向海關投訴在社民連攤位中售賣的禮義廉Ｔ恤侵犯民建聯的商標。
我們首先要明白《商標條例》主要保障商標持有人的商業利益和消費者權益，不容許別人偽冒或影射商品。但我們卻看不見這件禮義廉Ｔ恤損害了民建聯的商業利益，因為他們的財政來源從來不是這些細眉細眼的商業行動，他們自有他們的大茶飯。我們也看不見有消費者的利益受損，因為相信沒有人是因為慕民建聯之名而買那些Ｔ恤的，賣的人深知那不是民建聯的產品，也不會在穿上後令別人覺得是民建聯的產品，因為所有人都知道這是在侮辱民建聯。但侮辱別人是不違法的，因為這是一個主觀的感覺。這就是為甚麼另一款「民建聯最無恥」仍然可以公然售賣。
惡搞商標以嘲笑商標持有人，不應該是《商標條例》的禁止範圍，因為這絕不會令消費者誤會是商標持有人的商品。這情形就好像民建聯是一個註冊社團，沒有別的社團可以自稱為民建聯，但你卻不可以因此而禁止別人說「民建聯最無恥」。因為沒有一個正常人會認為叫這口號的人是在自稱為民建聯。同樣道理，沒有一個正常人會認為這件禮義廉Ｔ恤是民建聯的出品。
不提反駁卻另作投訴
作為一個需要選民支持的政黨，面對被指為無恥，上策是以事實反駁指摘，中策是不理這些指摘，下策才是以其他全不相關的指摘去反駁，例如指對方侵權。很明顯，這次侵權投訴成功令「民建聯禮義廉」更加街知巷聞，也令另一款「民建聯最無恥」Ｔ恤熱賣，誠如本文標題。
上次民建聯抗議公投五子發表辭職演說而離場，最終導致立法會流會，我們看到一個橫蠻無理的民建聯；這次投訴事件，我們看到一個把政府部門視如家奴的民建聯。民建聯，難道你真的怕有權不用，逾期作廢嗎？
李德成
公開大學電腦系副教授