【本報訊】地政總署卸膊拒維修，立法會議員涂謹申批評，正巡查全港舊樓的屋宇署同樣失職。他指屋宇署巡查舊樓只檢驗外牆與公用地方，不會進入業主單位驗樓，但《建築物條例》其實賦予身兼建築事務監督的屋宇署署長，有權進入單位確定大廈是否有危險。
議員指屋宇署失職
截至本月17日，屋宇署已巡查全港2,463幢50年樓齡或以上舊樓，當中有一幢須由屋宇署即時進行維修，另有576幢需發出維修或勘測令。署方早前表明，驗樓時只會巡查大廈的公用地方與外牆，如有需要進入個別單位，才會向法庭申請入屋令。
不過，有測量師質疑不進入單位的驗樓成效，涂謹申也認為屋宇署有失職之嫌，沒有善用法例所賦予的驗樓權力，因為《建築物條例》第22條清楚寫明，建築事務監督或獲其授權的公職人員，有權進入任何處所或土地，甚至可於警員在場下破門入屋驗樓，以確定建築物是否有危險。
事實上，政府正提交立法會審議的強制驗樓計劃，同樣建議不進入單位內檢查。昨日首次舉行的立法會強制驗樓條例草案小組委員會會議上，不少議員質疑只檢驗樓宇的外牆或伸出物，是否能有效檢查到樓宇內部結構有沒有出問題。
不過，出席會議的發展局常任秘書長周達明堅持，根據屋宇署過往驗樓經驗，若舊樓單位有任何改動，影響到大廈結構，工程人員在外牆上可看到痕迹。