嚴家祺、王丹等海外民運人士在本月十二日（年廿九）共同發表《網路革命宣言》，號召聯署。《宣言》前後約千八字，總結歷史，號召非暴力網路革命。
延續《零八憲章》原則
《宣言》指出：《零八憲章》姿態理性、溫和、謙卑，奉勸中共與人民和解，共建民主中國，但劉曉波卻蒙寃陷獄。中共如此暴行，「堵死和解之路」，這是「對改良的蔑視」、「對革命的召喚」。究其原因，歸根於中共「兩怕」：害怕被清算、害怕失去既得利益。奉勸中共自我改革之路已走到盡頭，「將中國的政治改革與民主發展，寄望於中共，無異於緣木求魚，與虎謀皮」。
因此，《宣言》號召網路革命：四億網民可以利用被中共視為「軟肋」的網路為陣地，直擊中共「絞盡腦汁，耗盡巨資，窮盡人力」的濾網封網弱點，各顯神通，破鎖翻牆，共享技術，善用電郵、博客、論壇、聊天室，「以斗室為堡壘，以電腦為陣地，以滑鼠為武器」，投入千變萬化的戰鬥，促使網路信息自由開放，「一個民主的中國，將自然而然地誕生」，「貌似銅牆鐵壁的中共獨裁統治，就隨時可能土崩瓦解」。這就是「中國特色的顏色革命」，但「言革命，未必就是暴力革命」，此番顏色革命是以「和平、理性、非暴力」為原則，不可企求「一夕竟功」，必須持之以恒，才可動搖中共統治根基。港澳台民眾、海外華人、國際友人，都可自發投入革命事業。
由此可見《宣言》延續了劉曉波與《憲章》「非暴力、自下而上、培育民間力量」的抗爭原則，本質沒有改變，但卻首次旗幟鮮明地呼喚「中國特色顏色革命」，不再諱言「革命」、「從內部瓦解獨裁政權」等詞，直接揭發和刺入中共的「兩怕」死穴，足見壓力越大，反抗越大，關了一個劉曉波，還有千萬個劉曉波。
不是中共的有血革命
值得注意的是《宣言》中「革命未必暴力」的觀點。畢竟，所謂「革命是暴動，不是請客吃飯，矯枉必須過正」的觀點，是毛澤東在一九二七年《湖南農民運動考察報告》所提出來的。然而，在他於上世紀二十年代中期服膺於共產國際指示前，毛澤東曾經在一九一九年《湘江評論》的創刊宣言中，正確地指出兩種不同性質的「革命」，跟《憲章》和《宣言》的精神若合乎節，在此摘要引述，期盼讀者了解革命的兩種意義，免受親共奴才「革命即暴力」的謬論所蠱惑。
「如何打倒（各種強權）的方法，則有二說。一急烈的，一溫和的。兩樣方法，我們應有一番選擇。……用強權打倒強權，結果仍然得到強權，不但自相矛盾，並且毫無效力。……所以我們的見解，在學術方面，主張徹底研究，不受一切傳說和迷信的束縛，要尋着甚麼是真理。在對人方面，主張群眾聯合，向強權者為持續的忠告運動，實行呼聲革命──麪包的呼聲，自由的呼聲，平等的呼聲──無血革命，不至張起大擾亂，行那沒效果的炸彈革命、有血革命。」如今，《網路革命宣言》號召網民的是「呼聲革命」、「無血革命」，而不是中共奪權時的「炸彈革命」、「有血革命」。
桑普
文化評論人