四川成都中級人民法院昨以「煽動顛覆國家政權罪」，一審判處曾調查四川地震豆腐渣工程的維權人士譚作人五年監禁，剝奪政治權利三年。律師浦志強表示，「譚因調查四川地震遇難學生及倒塌校舍被捕，卻被當局以涉六四問題重判，說穿了，就是要借本案警誡所有想追究地震倒塌校舍責任的人，對地震維權的家長和所有關心者，發出警告。」譚作人決定上訴。
譚作人案的庭審在去年8月結束，昨日宣判。律師浦志強說，法院是以譚的六四文章定罪，沒有提及他調查四川地震的豆腐渣工程。
煽動顛覆國家政權罪成
去年2月，譚起草「5．12學生檔案」的倡議書，呼籲民間進行川震遇難學生校舍工程質量調查，「確認每一個班級，每一所學校、每一個鄉鎮、每一個縣市、每一個地區遇難學生的真實資料」，引起地方政府不滿而將他拘捕。
成都中級人民法院昨日上午9時對譚作人一案作一審宣判，僅用了五分鐘。譚的辯護律師浦志強接受本報電話採訪時稱，譚被判的罪名仍是煽動顛覆國家政權罪，但罪證只有兩點：一是指他在網上發表《1989：見證最後的美麗──一個目擊者的廣場日記》，對中共1989年處理六四的方式「歪曲誹謗」；二是六四20周年前，他倡導獻血方式紀念，並接受外國媒體電話。
浦志強指，《廣場日記》是2007年5月譚作人為回應當時的香港民建聯主席馬力對六四的不當言論，用親身經歷寫的回憶文章，「根本不是歪曲，更不涉及誹謗」，且後來民建聯也為馬力的言論道歉。至於倡導以獻血方式紀念六四20周年，無論主觀或客觀，都不具社會危害性，反而是值得鼓勵的社會公益行為，與犯罪無關。
浦志強透露，法庭判決時，公訴人不敢正視被告。浦在判決後到看守所探望譚作人，「他沒想到判這麼重，只能盼中國能早日實現法治」。浦說：「我為他辯護，也是為我自己辯護。因為我也經歷過六四，比他有更強烈的感受。」
譚作人的太太王慶華及女兒未能入庭旁聽。王慶華表示，對判決非常失望，「我們唯一能做的，就是上訴。」譚作人的哥哥譚立人也到場外聲援，他說：「我以前不同意他（譚作人）的做法，因為認為小百姓做不了甚麼事，改變不了這社會，但今天我要站出來，我要支持他。」成都公安在法庭外加強防範，但仍有支持譚作人的市民，以散步方式到現場聲援。
美使館要求立即放人
繼去年劉曉波案後，美國駐成都總領事館昨亦派員到法院旁聽，但被拒入法庭。一審判決後，美駐北京大使館發聲明，指中國當局接連判囚維權人士，違背國際社會普遍認同的人權準則，認為被判囚人士只是行使中國憲法賦予的權利，要求中國政府立即釋放譚作人及在囚異見人士。
國際特赦組織也譴責當局對譚作人的判決，指案件凸顯中國當局用「模糊和過於廣義」的法律，壓制和懲罰不同政見者。案件吸引本港大批媒體採訪，但受成都公安阻撓。國際記者聯會、香港記協等發表聲明，譴責成都公安阻撓採訪的暴力行為。
本報記者
譚作人（55歲）
籍貫：四川成都
學歷：大專畢業
經歷：
曾任四川《文化人》雜誌主編；民間環保組織「綠色江河」副秘書長
2008年，反對官方彭州石化項目的發起人之一
2009年，起草「5．12學生檔案」的倡議書，呼籲民間對汶川大地震遇難學生校舍工程質量，展開調查
現為自由撰稿人
當局罪證與辯方駁斥
罪證一：
「在網上發表《1989：見證最後的美麗──一個目擊者的廣場日記》，對政府處理六四事件進行歪曲描述和誹謗；煽動境內外群眾與中國政府對立。」
辯方駁斥：
《廣場日記》是以親身經歷，回應香港民建聯前主席馬力關於六四的不當言論，並無歪曲，更不涉誹謗。民建聯後來也為馬力的言論公開道歉；煽動對立的指控空泛，無事實與證據支撐。
罪證二：
「倡導發起在天府廣場義務獻血，以獻血方式紀念六四20周年；並接受境外敵對媒體『希望之聲』電話採訪。」
辯方駁斥：
廣場獻血，無論主觀意願或客觀行為，根本不具備任何社會危害性，相反是值得提倡與鼓勵的社會公益行為，受益的是災區人民，更與犯罪無關。中國政府並無定性「希望之聲」為敵對媒體。
資料來源：判決書及辯方意見
譚作人案事件簿
2008年5月12日四川大地震後，譚作人走訪災區，調查災情
2009年2月，發起「5．12學生檔案」倡議書，呼籲民間建立地震遇難學生檔案，調查地震倒塌校舍的工程質量
2009年3月28日，被成都市公安局以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」拘捕
2009年8月12日，成都中級法院對譚作人案一審開庭，譚所傳喚的證人均被公安禁出庭
2009年12月，被美國《時代》周刊評為「2009年10大英雄」
2010年2月9日，法院一審宣判譚作人煽動顛覆罪成，判監5年，但兩項罪證均涉六四，不涉四川地震豆腐渣工程
資料來源：《蘋果》資料室