特區政府中央政策組四十二名非全職顧問，其中六位，父母都是在親中陣營中有名望有地位的人物，傳媒爆出這宗新聞，除了個別有詳盡跟進，發文評論外，大部份主流媒體，視而不見，見怪不怪，可能認為這是回歸後香港的政治常規，根本沒有新聞價值。
太子黨加入中策組
話說回來，親中紅人第二代排隊進入中策組，並非首次。上屆有霍家後人霍啟剛，曾家後代曾智雄，可惜他們在中策組都表現平平，極不爭氣，連大部份會議都缺席，沒有借中策組表現自己的能力，一洗所謂太子黨孫子黨的惡名。
可能認為委任霍曾二人入中策組，立了大功，今屆變本加厲，一口氣委任六位紅人第二代，以壯中策組的聲威。
六位二代紅人包括：陳晴（港澳辦前副主任陳佐洱女兒）、黃友嘉（基本法委員會前副主任黃保欣兒子）、范駿華（全國人大常委范徐麗泰兒子）、許華傑（已故港進聯立法會議員許長青兒子）、施榮忻（全國政協委員施子清兒子）、胡曉明（全國政協委員胡法光兒子）。
六位二代紅人，包括我在內的大部份香港人都相當陌生，不知道他們的專長和學養，可以為特區政策提供甚麼意見？首席顧問劉兆佳就質疑作出回應，他說：「委任非全職顧問的準則是要吸納不同政見、不同階層的聲音，近年大陸與香港關係密切，希望委任更多熟悉大陸情況甚至人脈關係豐富的人，為中策組提供對兩地合作的見解。委任名人後代，對香港亦是好事，可令港人更有歸屬感，願意投身社會工作。」
劉兆佳又說：「但在四十二人中只佔五、六人，比例屬少數，委任最多的是大學教授。」「香港主流價值是因才而用，不應貶低別人的才幹！這樣只會加劇政治對立的氣氛！」「政府若因此不作這類委任，是違反香港的核心價值，以出身論人亦對香港不利。」
劉首席的辯駁，表面看來，言之成理，但最大的漏洞，在「因才而用」四個字。委任大學教授、活躍分子、立法會議員等進入中策組，為管治提供多角度多層次意見，是港英時代中策組一直發揮的功能，讓官員們能預先掌握社會脈搏，及時調整政策取向，效果良好。
被委任的二代紅人對大陸情況有多「熟悉」，我相當存疑，港人看不到他們對政治經濟中港融合有何獨到見解？他們有甚麼「才」可以為政府所「用」？我們也一無所知。唯一可以肯定的，是他們部份人活躍社交圈，經常出現娛樂版。如果不是因學識因才能，而是因權因勢因為是紅人後代而獲得厚待獎賞酬庸，劉首席，莫說是五、六個，這樣的人，是一個都嫌多。
違反香港核心價值
劉兆佳說「出身論」違反香港核心價值，這是典型「賊喊捉賊」邏輯。二代紅人如果只「因父之名」而獲得名銜厚職，這才是徹頭徹尾的「出身論」，才真正違反香港核心價值。
回歸以來，靠出身背景近親繁殖互相勾結之風越吹越烈，這種制度性的腐敗，僅僅十年，已經爛入骨髓。
吳志森
資深傳媒工作者