十五六歲的人仔，還有資格被稱為兒童嗎？法律上他們的確尚未成年，不能坦蕩蕩駕車飲酒投票開波，可是實際上已經不算小，企起身高你半個頭，搭巴士坐下來屁股逼你不得不即席遜位讓賢。社會新聞老以「女童」「男童」冠於他們頭上，讓讀者產生目擊小鬼頭手拿氣球蹦蹦跳跳遊玩迪士尼樂園的印象，實在有混淆視聽之弊。這麼快你就忘了小時候多麼痛恨被大人當作細路？己所不欲勿施於人，改口叫聲「少女」和「少男」，與視覺效果比較配合。
「與兒童發生性行為」擢升為「與少年發生性行為」，畫面清晰得多，起碼衞道之士義無反顧張開他們的母雞翅膀之前，手腳會略為猶疑。腦海的錄影帶啟動了，快搜「少年」部份，彬彬有禮向你請安的不是沒有，但更廣泛的肯定是塗着挑釁色彩的樣板，譬如在大廈電梯裏肆無忌憚煲煙的衰女，你膽敢睥她一眼，她馬上以行動示範「吹咩？」的涵意，將一口二手煙噴到你歷盡風霜的面上；還有星巴克隔籬枱那兩個穿着校服的死仔包，目中無人擘開大髀強佔四個座位，一面打網上麻將一面交流溝女心得，吐出來的句子每隔三個字夾一個粗口─童叟無欺的「三字經」。這樣的品種一旦涉入風化案，不論誰主動誰拋生藕誰等錢使，法律都先入為主替他們罩上「受害人」的鐵衫，儼然成了受保護動物。
法官們公餘有沒有讀過《洛麗塔》？與文字天生有仇，可以退而求其次看看史丹利寇比力克的電影版，當年的中文譯名似乎是《一樹梨花壓海棠》。見識過小妖精生擒老淫蟲的犀利，今後主審類似的案件，或者會較有見地。