【本報訊】光天化日襲擊記者，竟可逍遙法外。警務處前助理處長施關綺蘿的兒子，去年11月在高等法院門外，以公文袋故意拍打正在採訪的記者，過程被清楚拍下。律政司考慮雙方供詞、看過錄影光碟後，上星期決定「放生」這位前高官之子，理由是「單有表面證據並不足以支持提出檢控」。香港記者協會譴責暴力事件，並質疑政府部門官官相衞。
記者：雷子樂
去年11月24日，警隊前「一姐」施關綺蘿就退休後出任個人資料及私隱專員公署副專員時，被停發長俸一事提出司法覆核，被高等法院裁定敗訴。她與兒子步出法庭後，突然以手上載着文件的公文袋，大力拍打《蘋果日報》女記者的臉部，記者鼻樑被擊中，入院驗傷。當時大批記者在場，並清楚拍下施襲過程。記者上前追究，施關綺蘿反斥記者「唔好落井下石啦」。記者報警後，她不斷催促兒子離開現場。
警方當日拘捕了施關綺蘿的32歲兒子。不過，上月27日，被襲的記者收到律政司發出的信件，指部門建議警方不起訴嫌疑人。信件指出，律政司作出決定前考慮了雙方供詞、證人及一隻錄影光碟。其他考慮因素包括要證明嫌疑人的犯罪意識、證明事件非一宗意外，「單有表面證據並不足以支持提出檢控的決定」。案件由律政司的律師處理，並由更高級的律師作審核。
記協譴責質疑官官相衞
香港記者協會主席麥燕庭指出，嫌疑人是退休高官之子，警方、律政司有潛在利益衝突，考慮有關個案時應尋求獨立法律意見，或將個案轉給私人律師，否則更有理由令人質疑官官相衞。麥燕庭看過有關施襲片段後認為，施關綺蘿之子打記者證據確鑿，「當時記者冇阻到佢，好明顯係打記者洩憤，行為不能接受。」她對此予以譴責。
麥燕庭認為，即使律政司不起訴，《蘋果日報》可考慮提出私人檢控，迫使有關部門正視問題。法律界人士涂謹申表示，受害人可聯絡更多相關證人，主動跟警方聯絡，給予控方更多的證據，「如果影到兜頭打落去，點會係意外？」
《蘋果日報》總編輯鄭明仁稱，會跟法律部門研究事件及跟進行動。壹傳媒工會昨晚譴責針對記者暴力事件，要求律政司再徵詢獨立法律意見，並希望公司繼續跟進。
施關綺蘿是歷來第三位晉身警隊助理處長級的女警官，06年退休後出任個人資料及私隱專員公署副專員期間，已簽紙同意暫停發放長俸。但她其後指公務員事務局拒發長俸是越權，向高等法院申請司法覆核，被判敗訴。法官斥她對法律無知不是追討的藉口，並指她沒實話實說，因此駁回其申請，兼付懲罰性堂費。
