自從80後年輕人參加反高鐵抗爭成為社會焦點後，煲呔也要將facebook、Twitter掛在口邊，政府更計劃委託學者研究80後問題，一時間不少學者、社運人士、政黨中人均撰寫文章，大談80後問題。不過單仁聽聞，最近香港教育學院社會科學系副教授沈旭暉一篇有關80後的文章，除了受到80後廣泛討論外，在學術界、甚至下亞厘畢道也引發一陣不大不小的議論。
話說沈旭暉本周日在《明報》撰文，回應港大社會學系教授呂大樂一篇批評80後年輕人衝擊立法會的文章。沈在文章中以第四代香港人身份，批評呂大樂不能再以80年代的理論看現今世事，認為是和時代脫節。
政府委託對象未拍板
本來學術討論存在不同意見也常有的事，不過學術界對沈旭暉的文章議論紛紛。不少學者對單仁說，沈旭暉以往文章給人的印象是溫文爾雅，甚少稜角，更甚少直接指名道姓批評他人，今次他以第四代香港人自居，又稱呂大樂為「呂老」，令人有點詫異。為何其風格突然大變，不少學者私下議論之餘，也有人對此頗不以為然。
一件學術界茶杯裏的風波，本該和政圈拉不上關係，單仁近日卻從一些政府中人口中得悉，政府早前有意委託呂大樂進行有關80後的研究，其實事情尚未落實，因為政府內部對委託對象尚未拍板，也有人不同意把研究重任交給呂大樂。就在這個時候，突然有「有心人」將沈的文章送到政府高層及友好智庫手上，顯然有心人希望政府高層知道，熟悉80後議題的並不只呂大樂一人，不少學者也有涉獵，有能力做這項研究！
另一名官府中人則對單仁說，隨着政府、公眾關心80後問題，這不再單單是一個社會問題，同時變成政治問題，既然成了政治問題，日後政府如何「定性」，背後難免涉及不同政治利益，明爭暗鬥，在所難免呀！