中國八十後的新銳作家韓寒看過電影《孔子》之後，給予兩分的評價，並說，「這部電影，無論從拍攝意義，商業利潤，藝術追求，電影探索，教育啟蒙，驚世感人，視聽震撼，娛樂消遣，記錄歷史等任何一個角度，都沒有存在的必要，是一部完全可以抹去的電影。」
如果韓寒僅在網誌上這麼說，也許還可以視為對官方主旋律電影的異見。然而，大陸的公開的官方媒體《北京晚報》的一篇文章引用了這段話，中國通訊社也轉發了《北京晚報》這篇文章，儘管文章說「韓寒是過於苛刻了」，卻承認這是「一部失敗的電影」。
這樣一部「完全可以抹去的電影」，可以去看嗎？我還是去看了，基於好奇心，也基於對孔子的崇敬。
場面夠大，投資也驚人。演員很用心。編導大約也是從史書中找到有關孔子事蹟的片段而改編的。然而，那不是我們心目中的孔子。孔子應是一個「仁者無敵」的人，不畏權勢而對自己的觀念永遠存乎其心的人，他相信「德不孤，必有鄰」，「歲寒然後知松柏之後凋也」。如應如孟子所說，「見大人則渺之，無視其巍巍然」，而不是見大人則拜之，到處想被掌權者重用而最後落得成為喪家之犬。
至聖先師的孔子有弟子三千，其中有七十二賢人。《論語》是他與弟子的詰難，充滿了人生智慧的語錄。電影沒有把孔子生平與這些精彩的對話結合，去塑造孔子的形象。電影中的孔子學生，都成了閒人，甚至像草莽匹夫。「萬世師表」的形象也落空了。
內地有一文章說，「如果文化和思想沒有成為值得付出心靈去追尋和感悟的東西，而是為虎作倀……那將無比可悲。……最可憐的，當然還是小馬哥！（指一世英名的周潤發）」