問：上月曾奉函詢問tobegthethought的意思，先生說「沒有上下文，很難斷定，單看字面，應是請人家講出其想法」。但這解釋似和上下文不符。謹奉上原文以供參考：MrMurakamimaintainsanarrativethrustthatwouldbebeyondmostcontributorstoRunner'sWorldmagazine.Thisbegsthethoughtthatsomesupra-literarydeviceisathand。
答：我不知道讀者是在什麼刊物看到那段文字，無論如何那樣的文字不值得看，更不值得學習。我曾經指出tobegthethought(s)不是成語，一般人也不會說。看讀者示下的句子，begsthethought似是promptsthethought（令人想到）的意思，假如見於學生作文，老師一定會視為用字錯誤。
除了begsthethought這說法有問題，supra-literarydevice也不知是什麼東西。Supra作字首（prefix），有「超越」含義，例如supra-class（超階級的）、supra-national（超越國界的）等。但國界、階級可以超越，「文學寫作手法」（literarydevice）怎麼可以越可以超？作者分明是堆砌文字，務求讀者在似懂非懂之間佩服其玄之又玄的言論。正因為言論玄之又玄，我的翻譯也難免似通不通，請讀者原諒：「穆拉卡米先生保持一種《跑步世界》雜誌投稿人多不能及的敍事推力，使人覺得一種超越文學寫作的手法即將出現。」
英文刊物刊出的文字，有些很不像樣，只是數量遠遠沒有現代漢語世界那麼多而已。