每隔幾天，便用自選服務一口氣收看幾集now財經台的《大鳴大放》，每次都只看到雷聲大雨點小而亂。節目的題目都很大，五區總辭啦全民起義啦；嘉賓一般也算是有份量的，問題正是因大得小，貪多務得。節目時間只得半小時，扣除中段宣傳時段，剩下那短短二十多分鐘，嘉賓卻往往是三人行，連主持人在內，四個人平均每人分得五分多鐘，五分鐘又能發表多少深談高見？遇上口齒不太利索的嘉賓，誰也看出主持人着急到有點失措，更別說嘉賓不斷互相打岔，眾聲喧嘩到連架都吵得不清不楚的混亂情況，結果，討論每次都在趕收場的氣氛中結束，時事節目「長」至一小時會客嗎？我們不乏對談式的時事討論/辯論節目，只欠公開深入交流的空間與時間而已。這類節目要搞得夠意思，要不時間長一點，要不人少一點。
這令我想起早前的經濟機遇委員會，人再強馬再壯，據說開會時間卻短促得不成比例，每位高人發言後都別指望有機會交流討論了。大抵很多XYZ委員會都是這樣，一場密室花瓶秀，明知人多有時縱使不好辦事，也好壯壯聲威吧。
這也令我想起太熱鬧的飯局，貪圖場面夠大，結果因三教九流人物共冶一席，一個個不斷起動的話題，像在較勁般起起落落，很難有一個題目讓舉座人都滿意投入，你想說的，未必是我想聽的。最後倖存下來的內容，不離八卦，八卦時事娛樂體育，都淺談即止，何來大鳴大放。多與深量與質真是很難並存，是這樣嗎？
逢星期五至日刊登