【本報訊】警隊內部刊物《警聲》近日增設專版，借刊登親政府陣營人士的「嘉許信」，讚揚警隊處理反高鐵示威的表現，更將示威者視為暴徒，指警方若不採取適時處理，恐演變成80年代彌敦道暴動。多名反高鐵示威者轟警隊藉此抹黑示威活動，有立法會議員直斥，警隊此舉是政治偏見，加劇分化社會。
記者：謝明明、陳沛敏
《警聲》新設專版內設多個欄目，包括「感謝欄」及「人員加油站」。最新一期「感謝欄」刊登了兩篇涉及本月16日反高鐵示威者圍堵立法會事件的「嘉許信」，當中民建聯成員、中西區撲滅罪行委員會主席區艷龍稱讚，警方當日以不急、不躁、理性及克制的手法處理示威，面對「情緒高漲的請願人士的挑釁、謾罵和衝擊、還有不合理要求和批評，但警方仍保持高度克制……減少了武力事件的發生。」
「不反省自己濫用暴力」
另一名署名「市民宋先生」的來信更將反高鐵示威與80年代彌敦道暴亂相提並論，「反高鐵行動部份表達意見人士的莽撞行為，與克己的前線警務人員形成強烈對比，如警員不採取適時處理，後果不難演變成當年暴動……不能把自己的不如意發洩在別人身上，這群人士真的在反高鐵嗎？」
曾參與圍堵立法會的社運人士陳巧文批評，警方選擇性刊登「啱聽」的文章，「卻不反省自己濫用暴力，對和平示威者用胡椒噴霧同警棍，佢哋要誠實面對自己不專業、不恰當嘅做法。」「80後青年反高鐵」成員陳景輝亦直斥，警方藉市民來信抹黑反高鐵活動，「將示威者當成暴徒，示威活動當成暴動，對我哋好大侮辱，係違背事實，我好遺憾。」他警告若警方再繼續強化及抹黑反高鐵活動，只會激化警方與市民的關係。
立法會議員李卓人轟炮警方的做法，是「借人哋把口去攻擊不合政見嘅示威者，係政治偏見，已經失去應堅守嘅政治中立，加劇分化社會。」
藉市民讚自己可以接受
近日撰文批評警隊處理反高鐵示威手法的文化評論人陳雲認為，警隊在內部刊物藉市民讚自己可以接受，他相信警方此舉旨在提升士氣。
另一新欄目「人員加油站」則刊登了警察員佐級協會主席鍾錦華的信件，他不點名批評油尖旺區議員陳偉強，在擲腐蝕性液體事件中，指商戶應警方建議自發封鎖大廈出入口協助緝兇，是警方推卸逮捕兇徒責任的說法，鍾對此「無理批評」深感無奈，「作為地區代表，理應支持地區商戶居民與警方互相配合，發揮防罪最大效用。」《警聲》編輯歡迎鍾的看法，指「市民的眼睛是雪亮的，人員的努力辛勞有目共睹。」
陳偉強對此感失望，指商戶無拘捕權，若按警方建議，恐反惹被控非法禁錮官非，「我支持警民合作，警方批評我唔支持佢哋，咁警方近期又做過啲咩嘢值得支持？」李卓人稱，明白作為職工會代表的鍾錦華撐同事的心情，「但都唔使攻擊其他人。」
《警聲》大搞感謝欄激勵士氣
【本報訊】《警聲》雙周刊歷史悠久，早在73年香港殖民地時代、警察仍有「皇家」二字的時候創刊，是警隊內部刊物，對象是所有警務人員。
被指淪為宣傳機器
據了解，近期《警聲》大搞「感謝欄」和「人員加油站」，是因為警方高層有感前線人員士氣低落，想借此鼓勵士氣。
《警聲》編委會主席是警察公共關係科總警司吳家聲。消息稱，警方高層有感前線人員近年自覺經常「俾人鬧」，以致警隊士氣低落，因此由上期開始，在吳家聲主導下增設「感謝欄」，刊登外界讚揚警隊或警務人員的信件，「等人員知道都有人讚，唔係淨係鬧」；另一欄目「人員加油站」則讓前線人員發表意見。
不過，也有意見認為，《警聲》的原意是作為內部溝通平台，現在卻淪為宣傳機器。例如過去有「讀者來函」欄目，不少警隊前線人員透過去信《警聲》，表達對裝備、宿舍或政策的意見，間中出現投訴或不滿聲音，但後來傳媒以新聞報道方式轉載這些負面意見後，作為前線人員申訴渠道的讀者來函已很少出現。