麻省參議員補選（民主黨候選人）科克利敗選後，奧巴馬假裝失敗的真正原因是民眾普遍的憤怒和挫折感，「不只是因為這一、兩年發生的事情，而是過去八年發生的一切」。
讓我們把話攤開來講：人民對布殊的厭惡持久又強烈……所以在麻省選出一名共和黨參議員？為甚麼？
（共和黨的）布朗是因為反對奧巴馬，而非反對布殊才當選。他之所以會贏，是因為他漂亮地將這場選戰全國化，因為他強烈反對奧巴馬的政策，尤其是奧巴馬健保，他競選的首要承諾就是消滅它。
正中靶心。根據拉斯繆森民調中心，令人驚訝的是，百分之五十六麻省選民將健保視為此次選舉的首要議題。根據法布齊歐、麥克勞林和美聯社的聯合民調，投票給布朗的選民中，百分之七十八希望藉投票阻止奧巴馬健保改革。根據拉斯繆森民調，僅有四分一選民將經濟視為首要議題。這完美地推翻民主黨的看法，他們認為麻省選民只不過是在經濟萎靡時期，發洩反政府的憤怒，這種情緒是可以預期的。
布朗的競選議題非常特定且明確──停止健保改革、不要給恐怖分子法律權利、應該減稅而不要增稅，還有別再和特殊利益團體搞黑箱交易。
國會及主流媒體是美國自由主義的雙翼，他們之所以會對反民主黨情緒的影響力如此驚訝，完全是因為他們在奧巴馬當政的第一年，對於反彈的徵兆視而不見，或是不屑一顧。他們抱持典型的高傲態度，輕蔑地將這些抗議斥為鄉巴佬、倒退者，或是種族主義暴民的多餘之舉。
去年夏季到秋季，維珍尼亞州和新澤西州州長選舉由共和黨獲勝後，他們仍繼續否認奧巴馬的社會民主議題，引發日益高漲反對聲浪的事實。
證據確鑿：在二○○八年投票讓奧巴馬當選的中間選民，大多轉向反對民主黨：在維珍尼亞下滑十六個百分點，在新澤西掉二十一個百分點。在維州和新澤西州，對共和黨與民主黨的支持為二比一，如今在超級藍的麻省，上升至三比一，是麻省二十年來非總統選舉當中最高的一次投票率。
作繭自縛的民主黨人將對自己說，科克利是個糟糕的候選人，但科克利有奧巴馬，一年前大家才被這個總統迷得神魂顛倒，代表某些事已超越了品格。
某些事指的是本質──政治信念和立法議題。民主黨如果想要的話，可以把在麻省敗選的羞辱歸咎於高失業率、推給科克利。
除非民主黨人如此愛找藉口，否則他們得認真看待民主，並且自問：如果人民真的不要這個，他們是不是真的有道理呢？
「如果輸掉了麻省，還不足以成為驚醒警告的話」，溫和有知覺的民主黨印第安那州參議員貝伊說：「那就無望能醒來了。」我說：「讓他們睡吧。」
柯翰默CharlesKrauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者