香港的政客，越來越不辨是非了。前律政司長梁愛詩、人大代表譚惠珠認為，應立法阻止議員辭職後再參選；立法會議員梁美芬更提交私人草案，禁止辭職議員在未完任期內再參選。她們以為，議員隨意辭職，表明他們沒有誠意服務市民，也影響議會的穩定性，而且要耗費大量公帑。
我倒想問，應否立法禁止政府高官辭職呢？政府高官辭職後，尚可復職，或出任公營機構負責人，更何況立法會議員！中國官員問責下台一年後，更可名正言順復出。官員們離職或下台，難道就不影響政府的穩定性嗎？至於浪費公帑之說更無稽，三百億元可興建的高鐵，他們卻堅持動用六百六十九億元；副局長及政治助理他們也一聲不吭；嘉亨灣、紅灣半島平白損失了幾十億公帑，他們也視若無睹；相反，體現憲制民主的補選，他們卻視為浪費！
不過，這些謬論的最大問題，就是缺乏對民主政治的基本尊重。民選議員辭職後參與補選，誰也不能打包票說他必定能勝選，重回議會！在真正選舉下，任何候選人都必須經過選票的驗證，也就是選民說了算。
而且，《基本法》列明了參選議員的資格，建制派憑甚麼另外立法，剝奪部份辭職議員的參選權呢？事實上，這種立法也變相剝奪了香港市民的投票選擇權，議員以辭職去表達其政治立場，然後參與補選，正好讓市民以選票去表達是否認同其訴求。總之，應讓市民以選票去決定、而非由議會通過法例越俎代庖。更可怕的是，今天他們以穩定議會、浪費公帑為名，立法禁止辭職議員再補選，他朝也可以同樣理由，削減議員和市民的其他政治權力。「西環」開腔，有人就忙不迭的爭相表達忠心，以免日後被邊緣化。
這種政治趨勢，令人不寒而慄！中共建政之初，許以國民種種政治權利，但大局初定後，中共原形畢露，緊跟中共的民主人士，對公然侵犯公民權利的行徑視而不見，甚至替中共開脫，指時局未穩、歐美圍堵等，需以非常手段去治國。這種態度成就了獨裁專制的體制，那些民主人士固然很快被打倒，受害更深的中國公民，至今無法享有憲法賦予的權利。
前車之鑑，我們又豈可容忍肆意剝奪議員及公民權利的行為呢？
張華
逢周二、五刊出