奧巴馬推出一系列措施，名義上是要防止銀行進行高風險的坐盤炒賣，以免再爆發前年的金融海嘯，但問題是這些措施是否足以防止再次爆發金融危機，大有爭議之處。
不少經濟學家和銀行家指出，在金融海嘯前後倒下的貝爾斯登和雷曼兄弟，都是投資銀行，美國國際集團（AIG）則是保險公司，炒賣所用資金都不是客戶存款；華盛頓互惠和美聯銀行（Wachovia）等商業銀行倒下，則是出於問題貸款，而非坐盤交易。
金融界說客組織「金融服務論壇」主席尼科爾斯（RobNichols）稱，無論是坐盤交易或其他交易，都不是金融危機成因，政府應集中針對改善風險管理和企業管治等監管問題，而不是武斷地禁止某些活動和亂設規模限制。
白宮官員說，奧巴馬經濟團隊有考慮到坐盤交易非金融海嘯主因，但認為金融改革不只針對上次危機，更要防範未來的危機。諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨（JosephStiglitz）亦認為新措施的基本想法是好的，指無論在個人和組織層面，金融機構的誘因都已「扭曲」，導致高風險活動，「當銀行大得不能倒下，他們就會賭博。」
法新社/美國《紐約時報》