高鐵示威者在周六包圍立法會行動，令運輸及房屋局局長鄭汝樺以及一眾保皇派官員，要由警方保護坐地鐵離開，事後煲呔、保安局局長李少光認為事件情節嚴重，包圍議會，阻止官員、立法會議員離開是不能接受。不過有官場中人、泛民議員均對單仁說，弄致周六局面，警方部署失當，要負上責任。
有泛民議員對單仁說，其實示威者包圍立法會並非首次，03年7.1遊行後，當年民陣號召反23條立法市民於7月9日包圍立會大樓示威，結果有五萬人出席，不論人數、聲勢均遠超今次反高鐵集會。當時正審議賭波合法化條例，一眾保皇派議員無法在集會前離開，結果全被困在大樓內，他記得當時有一名功能組別議員想由立會大樓側門離開，結果遭憤怒的示威者嚇得縮回大樓內。當年局面較周六時更群情洶湧，幸好警方安排小巴接走議員，更發生香港政治史上，黃宜弘這名尊貴議員不顧身份和形象，向群眾舉中指事件！
煲呔駐重兵保禮賓府
該泛民議員又記得，當日民主黨李華明曾在會議後「撩」仍是政務司司長的煲呔，一同步行離開立法會大樓，當時煲呔的反應，可不是大罵示威者「違背香港社會核心價值、法治精神及整體利益」，而是說：「你想我出去俾人打死呀！」當年煲呔被五萬人包圍，尚且未「義正辭嚴」斥責示威者，今天面對年輕人，卻是殺氣騰騰，那是因今次示威者人數少，不怕犯眾怒，還是「明恰」年輕人？
有官場中人則說，其實包圍立法會事件，完全可以避免，他當天到過現場，發現警方未有集中警力於立法會大樓，反而分散人手守住上亞厘畢道所有路口，很明顯之前一天遊行，警方部署大部份警力在立法會大樓，結果給示威者衝上禮賓府門外示威，霸佔了上亞厘畢道，當時身在禮賓府內的煲呔又怎會不知，以煲呔性格，擾他清夢事小，令他在阿爺面前「冇面」事大，翌日警方自然駐重兵防示威者再到上亞厘畢道，結果令立法會失守！