一月十四日，行政長官答問大會，曾蔭權回應八十後反高鐵抗爭，在開場白說：「我們對年輕人的確要有更好的理解，要聆聽他們的心聲，明白他們的理念、抱負、對社會和政府的期盼，甚至他們對某些情況的失望和不滿。我們年長的，亦要反躬自問，時代變遷，我們有沒有經過時間的轉變而變得更加保守和落後？……」驟聽，使人有點動容。
曾蔭權還說：「我們需要用互聯網……例如facebook、twitter等其他方法來做，我們一定要把這些其他渠道發掘出來，盡量加強我們溝通的渠道。」轉數特快的梁國雄議員，指八十後反高鐵青年正在立法會門外斷食，毋須互聯網，馬上走出去就可以跟他們溝通。被長毛「突然襲擊」，曾特首一臉尷尬，只能語無倫次的應付過去。可見他說的甚麼「反躬自問」，都只是口惠而實不至的廉價政治化妝，完全經不起時間考驗。
果不其然，一月十六日財委會通過天價高鐵撥款，曾蔭權馬上改變口風，強烈譴責所謂衝擊立法會的行為：「有示威者不負責任衝擊立法會的行為，是違背了香港社會核心的價值、法治的精神及整體的利益，政府和廣大市民都絕對不會接受。以衝擊手法破壞社會秩序，不但無法彰顯言論自由，反而會扼殺不同意見和和平理性的表達，示威人士必須要反思。」
兩天前，還說甚麼「反躬自問」，兩天後忽然變臉，指摘「示威人士必須反思」。除了撥款通過，過海就是神仙了，也是因為包括阿爺在內的建制有力人士，指警方任由示威者「圍困」官員議員在立法會五、六小時，管治無力，態度軟弱，犯了嚴重的政治錯誤。此一時彼一時，把溝通拋諸腦後，把指摘擺在前頭，以應付排山倒海的政治壓力。
此事完全反映曾班子的搖擺和無能，理念混沌，程序錯亂，沒有事前周詳規劃，只懂事後匆忙補鑊，自己做得不好，還來諉過於人。
星期六由黃昏到午夜，示威者大部份時間都是和平理性的，他們坐在地上，聽演講，唱歌，叫口號，即使撥款通過了，掀動了情緒，都只是口號喊得稍為激動一點。觀眾從媒體看到肢體衝突的片段，無論從時間長短到人數多寡，都被主流媒體放大得不成比例，如果只看電視，沒有親身了解，以為整個中環「淪陷」了，控制權已落到「暴徒」手中，完全反映不到整體示威抗爭的和平理性。
所謂議員官員被圍困，也不無可疑之處。撥款黃昏通過，一些建制派議員如葉劉淑儀、譚偉豪，政府官員如陳家強，都能在八時前施施然離開，沒有遭到任何阻撓和騷擾，為何只有鄭汝樺和以民建聯為主的議員，會被困在議會內？為何鄭汝樺到最後都不敢和示威者對話，鬼鬼祟祟地離開，這是否想造成一個被「迫害」的形象，好讓社會有藉口指摘示威者？
撥款強行通過，但抗爭遠遠還未完結，戰場由立法會轉到高鐵沿線。政治化妝和權術操弄，非但不能解決深層次矛盾，反而會激起憤怒，群起反抗。
吳志森
資深傳媒工作者