六百六十九億元高鐵撥款遭強行通過，激發反高鐵團體衝擊立法會，控訴一眾為政府護航的建制派議員。翌日這些議員紛紛表示不能接受此等肢體衝撞的抗爭方式，應該譴責這些暴力行為云云。
功能組別專為政府護航
如果這些有限的肢體衝擊，便叫做暴力，那麼功能組別的形成，以至其不問是非而只知替政府護航，好使一些政策顯然地疑問重重、在至少一半市民反對的狀況下仍強行投贊成票通過，則更是赤裸裸的政制暴力和議會暴力。
暴力，並不僅指涉依賴軀體所產生的力量效果，亦可以是一些人靠着不公平制度而獲取權力，並以此徹底壓制反對聲音的一種力量效果。功能組別以小圈子選舉產生，百多選票所獲之權力，居然等同於數萬選票之民選議員。而對此等絕對不公義的所謂選舉，市民卻全無否定與改變的能力，只能屈從於這種政制暴力之下。
於是，以政制暴力獲取議席的功能組別，與建制派議員加起來便成了議會大多數，由於前者毋須向廣大選民問責，他們便可在完全不用考慮機會成本的絕對優勢下，肆無忌憚地橫掃一切異議。在審議高鐵撥款的過程中，泛民主派議員任何動議──包括興建高鐵應率先照顧本地工人利益等──一律遭否決。議事廳裏永遠出現「出席六十，反對三十，贊成二十一，議案遭否決」的枯燥聲畫，這種扭曲狀態，不啻是無形無聲的議會暴力之一種。
令人明白真民主的可貴
這年代的示威及抗爭，在訊息帶動下產生着互動的化學作用。立法會外豎起大屏幕，現場反高鐵的人可即時觀看辯論全程，建制議員那種「我鐵票多過你，你吹得我脹咩？」的輕蔑嘴臉，清晰呈現於人前，持續挑動示威者情緒。好些功能組別議員，尸位素餐，對整件事不聞不問，到夠鐘投票便彈出來，這對那些付出莫大智慧、心力、淚水與血汗抗爭、心底仍盼求會出現十萬分之一的奇蹟的反高鐵者，會有甚麼滋味與感受？後來出現的肢體抗爭，正是純粹和平呼喚絕不可能得到絲毫成果而迸發出來的行徑。
英國著名演員兼作家PeterUstinov說過：「貪腐是大自然讓我們恢復對民主制度之信心的方式。」借用這番話，功能組別在這個時空裏出現的唯一正面「功能」，就是以其存在，彰顯本身之不義，令我們更加明白真正民主制度之可貴。
阿蟬
自由撰稿人