梁國雄在立法會休會期間罵某某議員是走狗，這某某是誰？在YouTube上也有留言問這白頭人是誰？我知道他的名字，但稱之為某某也不為過，像這樣一批沒有自己立場沒有議政習慣的代議士，是X某人還是YZ某人都沒差。
本來對動不動罵相反意見者是走狗的行為很有保留，因為那是自設道德高地，在異見者頭上扣帽子，窒礙旁觀者獨立思考。假設反高鐵人士稱反反高鐵派為走狗，對討論事件本身只會有害無益。可是這回長毛罵得甚為動聽。
建制派說泛民拉布拖延重複發言是作秀，即使是作秀，總比趕急得像要私生子早產一樣的姿態負責一點吧。面對一個問題多多的議題，竟然為了趕鴨子上架而放棄提問，對種種政府留下的疑團不聞不問，連秀都懶做，彷彿事前有主子喊了聲stop，sit，長毛這次發揮的不是語言暴力，而是精準鮮活的描繪力。
不管支持還是反高鐵的人數佔多，即使建制派也好算是廣大反反高鐵者的大代表，儘管不為任何利益團體及掌權人而投票，支持建高鐵的人看見公帑是這樣撥的，政是這樣議的，往後還怎樣投不議而決的建制派一票？別忘了支持高鐵的人，也有大部份是有條件支持，對選址造費也有疑惑。眼看這些謎題都由反高鐵的泛民派奮力提問，反反高鐵者對建制派會作何感想？
高鐵是一個牽涉到龐大公帑社會發展模式以至價值觀的議題，我們寧可議而不決，還是不議而決？相信議的反的撐的旁觀的，即使快要患上高鐵疲勞症，亦不會吝嗇那點點耐性。特首認為反高鐵人士不夠冷靜，故不願意走出立法會做一下秀，那麼不如收回方案，用時間買理性討論的空間吧。
逢星期五至日刊登