很多投資者問，投資基金應該用平均成本法（即定期定額的投資），還是一次過整筆投入？其實兩者並無衝突，也沒有絕對好壞，平均成本法是儲蓄兼投資的理財規劃，整筆投資則是較為積極的投資策略。投資者可按個人狀況，選擇不同的投資方式，也可兩種方式混合配搭採用。
首先投資者應按本身的資金條件做決定，若資金充裕，可選擇一筆過投資，否則可選擇每月供款的定期定額投資。
投資者本身的屬性，亦是選擇投資方式的考慮重點。若投資者屬於保守型，又或較少時間及資源分析市場走勢，對掌握市場高低點較無把握，可選擇利用平均成本法投資，有助減低「於錯誤時間入市」的風險；若投資者屬於積極型，可選擇一筆過投資，逢低進場。
另外，市場狀況也是決策參考因素之一。定期定額投資是利用市場下跌時多買，上漲時少買的投資策略，達到平均成本目的。以股票基金為例，當市場氣氛欠佳，或熊市來臨時，股價下跌、基金價格走低，投資者的每月供款可以買入更多的單位。
取決資金及風險承受力
相反，當市場及股價上升時，則買入較少的基金單位，這樣長期可有效降低平均成本，在市況向上時回報自然較佳，在市場大幅波動時，把握低位一筆過投資，潛在回報亦較為可觀。
並非所有基金都可以平均成本法達到相同效果，不同的基金類型，可採用不同的策略。舉例來說，債券基金一般波動性較低，因此較不需要藉定期定額來平均投資成本，可以一筆過方式進場；至於價格變動較大的股票基金，尤其是投資於較為波動的新興市場基金，一筆過投資或平均成本法都適宜，考慮的重點回到投資者本身的風險承受能力。
換言之，不管是平均成本法或一筆過投資，並無一定較佳或較劣的差異。如果有閒置資金而又較為積極的投資者，可考慮一筆過投資，把握市場的低位買入；但如果資金有限、風險承受能力較低，又或是對於掌握市場高低點較無把握的投資者，可選擇定期定額方式投資基金，以細水長流累積財富。
富蘭克林鄧普頓投資