近日元旦遊行示威者衝擊西環中聯辦，以及高鐵撥款問題，保皇派立法會議員一改以往冷待泛民批評的作風，詹培忠更在議事廳單挑黃毓民，引起罵戰。有泛民中人細心思考，開始認為並非個別事件，而是「有組織、有計劃」地「挑逗」泛民及一些泛民激進支持者，引發爭拗，目的除了針對積極推動五區公投的泛民主派，甚至是身在下亞厘畢道的煲呔。
有泛民中人對單仁分析，單是鄭耀棠的「北京震驚論」和「出兵論」，已令他們感到奇怪。認識鄭耀棠近廿年的泛民中人指出，以鄭人大的「黨齡」和資歷，又豈會不知道那些話可以公開說，那些不可以？「出兵論」還可推說是無心之失、只是戲言云云，「震驚論」卻是鄭人大對着鏡頭，「企定定」地說，事後他扮失憶，自稱忘記說過，以鄭人大政治歷練，又豈會如此兒戲？他怎會不知這番話必引起泛民、特別是激進支持者的反彈，做法形同火上加油？究竟他想平息社會紛爭？還是惟恐那些年輕泛民支持者未夠激？
圖趕走中間支持者
另一個令泛民陣營奇怪的是，他們發現某些保皇派議員針對泛民、特別是社民連的批評，越來越有「挑逗性」，其中一個最明顯的是旅遊界代表謝偉俊，近日常「咬住」社民連不放，他的「師父」詹培忠更不用說，當日他和毓民罵戰，其實是「金勞詹」主動離座走到社民連前面「搵交嗌」。
現時泛民成員回想，明顯是金勞詹「搭定個台等毓民入局，喺鏡頭前面同佢嘈！」泛民中人估計，那無非又是針對五區公投，「毓民咁樣嘈一嘈，唔知又會趕走幾多中間泛民支持者，唔想出嚟投票！」
若以陰謀論分析，泛民猜測保皇派欲刺激泛民激進支持者，「一般市民個心係唔想亂，慢慢會覺得泛民唔好搞咁多嘢，不如支持個政改方案算數！」加上煲呔無法穩定大局，社會越躁動，煲呔更加要靠西環和愛國愛港人士撐住，最後大贏家不是西環及愛國愛港陣營，又會是誰呢？