面對橫蠻的共產黨和奴才般的特區政府，元旦遊行的目的地改為中聯辦。保皇黨為此大為緊張，其中行政會議成員鄭耀棠指中央因此事大為震驚，但六小時後鄭否認曾用震驚二字，令全港市民震驚於行政會議成員的智商和記憶力。
要求合理何須卑躬屈膝
另一保皇黨成員吳康民一月四日於《明報》發表一篇題為〈元旦遊行會帶來轉機？〉的文章，質疑元旦遊行的成效。吳康民指共產黨從來是吃軟不吃硬，又舉當年中蘇交惡和中英就香港談判為例，說明共產黨的不吃硬。
首先吃軟不吃硬並不是一種值得誇耀的性格，因為這是表示被描述的人沒有原則，只要對方說一些恭維的話，就會放棄原則。恕我直言，作為保皇黨，是不應該這樣形容主子的。吳先生舉中英談判為例子，是否想說若果當年英國肯向中國磕頭，中國是不會收回香港的？那共產黨放棄外蒙古、江東六十四屯、藏南，一定是俄國和印度對共產黨說了很多受用的話了。
吳先生以外國對中國領土的要求為例子解釋元旦遊行的枉費心機，是否認為人民對執政者的要求是和外國侵略一樣呢？這一點我是絕不能同意的，普選是明載於基本法的，和外國的不合理領土要求是不可同日而語的。對執政者作出合理要求，為甚麼還要卑躬屈膝呢？
而且抗爭真的沒有用嗎？你只要看一看香港為甚麼還是共產黨治下最自由民主的地方，你就應該知道抗爭是有用的，因為這些自由民主並不是保皇黨向共產黨說好話得來的，而是香港人挺身而出爭取回來的。你看看澳門人對共產黨好話說盡，但他們在立法會中還是有委任議席，共產黨何曾因為他們的恭順而給他們民主？
沒有轉機是因為不夠硬
最後回答吳康民的問題，元旦遊行究竟有沒有帶來轉機呢？我認為是沒有，因為我們還未夠硬。我們曾經硬到把董建華拉下台，曾經硬到把二十三條立法打回冷宮，但現在我們不夠硬，因為只有三萬人參與，但可以說，這三萬人已經盡了他們的公民責任，爭取不到民主的責任應該落在沒有去遊行的人，你就是其中不負責任的一個嗎？
李德成
公開大學電腦系副教授