河南省文物局專程到北京召開記者會，宣佈於境內的安陽縣發現曹操墓，解開了一段中國歷史的千古之謎。消息不僅震動全國，也惹來無數質疑和非議，歷史學專家及網民都認為，河南當局輕率宣佈發現曹操墓，有違科學的嚴謹精神，甚至批評這是利益驅動，稱之為河南版「華南虎」。
河南當局列舉六大證據去認定曹操墓：一，規模結構符合曹的身份；二，出土的器物及畫像石等年代相符；三，墓穴位置與文獻記載脗合；四，墓內裝飾簡單，器物也非珍品，正是史書所記曹操遺訓的「薄葬」；五，墓內出土刻有「魏武王」的兵器及石枕等；六，墓內男性遺骨年約六十，與曹操終年六十六歲相近。
上述其實只是環境證據，是先有結論、再找證據的論證。事實上，與曹操同時代的帝王將相，例如曹植、手下夏侯淵等，墓塚皆可具這些特點。
很多人說，最具說服力的是兵器及石枕都刻有「魏武王常所用挌虎大戟」、「魏武王常所用慰項石」等字樣。可是，這些石碑，並非全由考古學家在墓中發掘，部份是公安從盜墓者手中收繳。但盜墓者的口供可信度不足，加上「曹操墓」已被盜多次，其出土文物就要更小心求證及辨認了。
而且，曹操本身以盜墓起家，是中國「盜墓天王」，其軍隊就設有盜墓機構，這樣的人物，又怎會在自己墓中放置石碑，明確告訴盜墓者，此乃曹孟德之墓呢？
最直接的證據，當然驗證頭蓋骨的ＤＮＡ是否與曹氏後人脗合，或出土曹操專用的印璽、墓碑等，並對出土文物進行碳十四測定，但這些工作還沒完成，就斷定這是曹操墓，實在操之過急。目前證據至多只能說「高度懷疑這是曹操墓」。
有人推算，多了這個曹操墓，河南每年至少增加四億二千萬元旅遊收益，因而不少人質疑，河南當局因為覬覦龐大的利益，才不惜在證據並非十分充份，也匆匆宣佈已認定此乃曹操墓。
可以說，最大的硬傷不僅是「證據」不足，還有河南省當局過度介入。考古發現是學術界大事，其認證、公佈等應由按學界規則行事，考古及歷史學界充份討論、研究結果在學術期刊公開後，政府才展開保護及旅遊開發。相反，今次曹操墓發掘，從一開始就由河南省文物局操控，十多名到河南認證的專家，也是省文物局安排。利益衝突如此明顯，如果河南當局學界有共識後，再由國家文物局或中央機構等去宣佈，質疑之聲必定比現時少很多！
張華
逢周二、五刊出