元旦遊行，社民連衝擊中聯辦，翌日千夫所指，多份華文報章口誅筆伐。
一時亢奮，當然豪氣干雲。假如衝突只關乎個人，如過往長毛單人匹馬抬棺材，反正見怪不怪，倒無大礙。可是現在社民連，象徵着五區總辭，一個需要廣泛支援而非少數簇擁的全民民主運動。在港人特重理性、溫和的氛圍下，社民連成員動輒訴諸肢體碰撞，只會予不少對社民連及總辭將信將疑的中間選民一個「攪屎棍」、「衝動鹵莽」、「有破壞無建設」的壞印象。眼下總辭已尚欠清晰，再加這次順藤摸瓜，總辭形象極可能因此大打折扣，要揹上「激進」、「搗亂」等負面字眼，予人口實。
收復民意失地非易事
畢竟不是人人都可以、都願意是其是非其非，能將總辭之意義、執行及成效，與個別參與人士的態度、行為區分開來，獨立處理。一語貫之，社民連及少數衝動派的行為，不但無法令市民遷怒於政府的森嚴佈防，反而會令公眾對此多餘行徑嗤之以鼻。再加上個別言論抓緊港人怕亂的死穴，危言聳聽，將單一衝突誇大成天下大亂的序章，無限上綱。社民連往後要為總辭收復民意失地，殊非易事。
再來看港人對所謂「激進」、「粗暴」的看法。假如港人認為示威期間的肢體擾攘是粗暴，中央歷年以釋法否決，以護法恫嚇，又何嘗不是粗暴干預一國兩制、高度自治？雖說前者硬橋硬馬，後者綿裏藏針，但兩者同樣違背港人意願，後果同樣非港人樂見（以嚴重程度言，後者大石壓死蟹，顛倒、箝制民權，比前者所謂的「無法無天」更可怖、影響更深遠。若然抗議激烈是無法無天，釋法恫嚇就是有法無天），何以有些人對前者就節哀順變，對後者就殺聲震天？
筆者不認同社民連以激為進，但一究「激進」得以「抬頭」的原因，千錯萬錯，還不是政府專斷、中央偏聽，令部份港人窒息太過，了無期望？今日的劍拔弩張，錯在人多卻勢弱的港人，還是權大但理屈的中央？過份指摘泛民，盲目相信「強勢」和諧，和那些不但啞忍獸夫強暴女兒，更勸之逆來順受以保全家的愚昧婦孺，有何分別？
眼下需要是振奮人心
由下向上的民主抗爭，既要策略及部署上的理性，更要對民主矢志不渝的感性，缺一不可。感性過火，運動會昏頭轉向，隨時出軌；理性太過，又會令屬弱勢的自己處處被動，進退失據。抗爭不果日久，會消磨民眾決心，提早犬儒，妄自菲薄。港人不喜歡郁手郁腳的感性，亦厭於單調示威步步為營的理性。眼下抗爭需要的，是新猷，不是粗野；是期盼，不是厭惡；是振奮人心，不是怒髮衝冠。這就是香港。
嚴櫻
自由撰稿人