於我，報紙文章有三好看，一是新聞故事，二是娛樂八卦，三是主筆與社會各界人士的筆戰，尤以最後者，最能反映報章風格及包容力，以前做新聞系學生時，聽導師說從前查大俠在《明報》與《大公報》的「褲子與核子」之辯，早就怪自己生不逢時，不能在那年代看那文章！
今天，各報章的評論，大多立場清晰，卻少了旁徵博引見招拆招式的文章，更遑論是打正旗號「理性分析」吧。今天，能有膽說自己理性論政的，《信報》練乙錚可算其一，近日將其報紙專欄《香島論叢》合輯成書，現已出版。修讀數學出身的練博士，分析時事，一點是一點，兩點連成事，以歷史、文獻、統計數據來支持自己的論點，文字簡潔，二千多字如雲飄過，絕不艱深。正因為博士往往能指出時局背後的真偽，不是空口講白話，最容易招致某些「大人物」不高興。最佳例子：去年8月22日一篇解釋中共的「高度自治非自治」和梁振英的疑似黨員身份的文章，不出所料，引來梁先生的四百字回應，練博士當然少不了引述其他「大人物」的說話如譚惠珠的公開發表言論來回應梁先生，可讀性高，更令人悟出「罵人的藝術」。
觀博士的文章，相信深得梁實秋先生《罵人的藝術》的真傳，招式一是知己知彼，二是態度鎮定，三是出言典雅，四是預設埋伏，全是打「筆戰」的基本要求，若罵人者和被罵人的腹腔有多兩滴墨水，實是讀者之福。讀畢此書，我終明白為何魯迅會棄醫從文。
記者：梁佩芬