特首曾蔭權北上述職，國家主席胡錦濤、總理溫家寶分別作出訓示，一個要求妥善處理政制發展問題，一個要求更好地處理深層次問題，但實質內容、具體方法欠奉。於是，曾蔭權有自己的理解，親北京人士與泛民人士有不同的解讀，學者、傳媒也各自尋根究柢，一如五年前胡錦濤要董建華「查找不足」、四年前溫家寶首次要曾蔭權解決香港深層次矛盾。由此引起的政壇、輿論對港府施政方向的爭拗、混亂，短期內不可能平息，顯見北京語焉不詳、故作神秘的訓示，已成為加劇香港內耗的因素。
猶記得，2004年12月，董建華在澳門被胡錦濤訓示要「總結經驗、查找不足」後，堅持作正面解讀，政府也定調為「鼓勵及勸勉」而非「斥責」，但不到三個月，董就被迫以腳痛為由請辭下台。猶記得，2005年12月，曾蔭權第一次上京述職，溫家寶在表態支持港府經濟政策時，也明言香港「有一些深層次的矛盾和問題尚未得到根本解決」，但曾蔭權在能否達致北京要求的質疑聲中，反而連選連任特首，也有望做到任期結束。
為甚麼香港特首述職時，北京領導人總會作出引致不同解讀的訓示？應該說，這不是胡、溫等領導人不了解香港問題所致，而是中共的政治文化使然。其一，中共高官為了避免講錯話，在公開場合一向都是照本宣科地讀些八股文，一旦脫離講稿，通常只會說些「原則性意見」，給人莫測高深的印象，以維護個人權威。
其二，這些講話的場合是有傳媒在現場錄音、錄影的，與其說是訓示特首，不如說是要講給香港市民聽，不能不顧及民意、顧及一年來曾蔭權和港府民望插水的事實，因此在肯定特區政府的同時，還要針對港人關切的民主、經濟發展問題提出要求，如果一味挺曾，豈不是要讓人罵他們昏庸？
其三，是要避免外界指摘北京直接干預香港事務。儘管香港享有的只是鳥籠經濟、鳥籠政治，無論金融中心的鞏固，還是政制改革的步速，決策權都在北京，曾蔭權和港府只不過是執行者，但北京領導人就算對香港事務已有定案，也不敢冒天下之大不韙，公開對施政細節耳提面命。
其實，就算照曾蔭權的公開解釋，溫家寶所講的香港深層次矛盾，是指經濟問題，指香港不能太過依賴金融業，但顯而易見的是，這個問題亦不是循經濟途徑就可以解決。經濟轉型離不開社會和諧作為基礎，如果香港特首、立法會議員未經普選，他們的決策、監察都難免持續受到有力的挑戰，令香港的爭拗、內耗持續不斷。
或許，北京深知香港的困局，但既受制於一黨專政的思維和體制，又不相信港人的民主質素，因此既不敢公然反對香港普選，又不敢放手讓香港普選，因此不時作出意在言外的訓示，結果無異於為爭拗不斷的香港火上加油，各界可以各取所需，作出符合各自期望的解讀，並且各行其是。如此一來，香港的內耗豈能不加劇？可以說，香港內耗多，禍源在北京。
周一至周六刊出