民建聯立法會議員李慧琼及成員陳仲翔進行的一項援交調查，未經關注性工作者組織紫藤同意，盜用對方有關資料，雖然陳仲翔死撐「紫藤冇話唔畀引用」，但此事已成為政圈及民間團體之間的笑柄。最搞笑的是，民建聯部份聲稱引用紫藤的資料，該會也不知從何而來！
有紫藤中人對單仁說，民記周日舉行記者會公佈「援交調查第三期」報告，聲稱透過紫藤接觸了20名援交少女，但紫藤手頭上擁有的、資料較完整的援交少女個案，恐怕不足20人，全因紫藤並非不想多做援交少女個案，只因人手不足，不少職員處理手頭的個案，已經做到「死死吓」，根本沒有餘力再大做援交少女個案。
強辯「冇話唔畀用」
其實紫藤不是不想增聘人手，只是與其他民間團體比較，紫藤員工流失率偏高，因為職員的家人未必接受到為性工作者爭取權益的工作，有些職員僅做一段短時間，就因家人壓力而辭職不幹，加上紫藤始終是一個接受資助組織，難以高薪聘請職員，所以就算紫藤想大搞，擴大服務範圍，也是有心無力。
再說援交少女問題，若然紫藤接觸過的援交少女也不足20人，民記所說的20名援交少女卻是從何而來？民記那份報告又有否「吹水」、「老作」之嫌？有泛民中人揶揄，李慧琼等人揚言「冇話唔畀用就等於可以用」，為盜用人家資料死撐，若根據他們的邏輯，那是否「冇話唔畀偷就等於可以偷」呢？
該泛民中人又笑說，甘乃威涉求愛不遂解僱女助理，沒有原告、只有被告情況下，立法會也可以上演「大龍鳳」查他，今次紫藤事件有原告、有被告，盜用他人資料明顯是操守問題，有損立法會形象，那保皇黨是否要「大義滅親」，也建議查一查今次紫藤事件呢？