民建聯立法會議員李慧琼及成員陳仲翔進行的一項援交調查,未經關注性工作者組織紫藤同意,盜用對方有關資料,雖然陳仲翔死撐「紫藤冇話唔畀引用」,但此事已成為政圈及民間團體之間的笑柄。最搞笑的是,民建聯部份聲稱引用紫藤的資料,該會也不知從何而來!
有紫藤中人對單仁說,民記周日舉行記者會公佈「援交調查第三期」報告,聲稱透過紫藤接觸了20名援交少女,但紫藤手頭上擁有的、資料較完整的援交少女個案,恐怕不足20人,全因紫藤並非不想多做援交少女個案,只因人手不足,不少職員處理手頭的個案,已經做到「死死吓」,根本沒有餘力再大做援交少女個案。
強辯「冇話唔畀用」
其實紫藤不是不想增聘人手,只是與其他民間團體比較,紫藤員工流失率偏高,因為職員的家人未必接受到為性工作者爭取權益的工作,有些職員僅做一段短時間,就因家人壓力而辭職不幹,加上紫藤始終是一個接受資助組織,難以高薪聘請職員,所以就算紫藤想大搞,擴大服務範圍,也是有心無力。
再說援交少女問題,若然紫藤接觸過的援交少女也不足20人,民記所說的20名援交少女卻是從何而來?民記那份報告又有否「吹水」、「老作」之嫌?有泛民中人揶揄,李慧琼等人揚言「冇話唔畀用就等於可以用」,為盜用人家資料死撐,若根據他們的邏輯,那是否「冇話唔畀偷就等於可以偷」呢?
該泛民中人又笑說,甘乃威涉求愛不遂解僱女助理,沒有原告、只有被告情況下,立法會也可以上演「大龍鳳」查他,今次紫藤事件有原告、有被告,盜用他人資料明顯是操守問題,有損立法會形象,那保皇黨是否要「大義滅親」,也建議查一查今次紫藤事件呢?