想看《Julie&Julia》，上網查找了一下，發現只在兩間戲院上映。在香港，想「見」梅麗史翠普一面，不得不表現出更多的誠意，上一次「見到」她，是在油麻地那間電影中心，前後座椅間過於狹窄的通道及兩小時舉頭望銀幕的姿式令我為精神愉悅付出了生理不適的代價。這一次她倒是「升呢」去了舒適度有保障的戲院，只是，加上來回交通，看電影的時間成本將大幅增加，難免令部分觀眾卻步。這不是梅麗史翠普的損失，但肯定是香港觀眾的損失。
年已六十歲，且以實力而非美貌行走江湖，大概是梅麗史翠普的商業價值在香港被低估的原因。可是《福克斯》公佈的荷里活Ａ級巨星排行榜上，她卻位列女星榜首，這一排名相當商業，是以近年累積票房即吸金能力論英雄的，這位花甲女星的吸金能力拋離一眾性感、年輕、貌美的同行何止一個馬鼻？
於是，我又陷入雞與蛋的糾結中，誰決定了巿場和品味？是觀眾，抑或電影投資商及發行商？如果梅麗史翠普擔任主角的非商業片在各大戲院頻密播映，會有觀眾填滿座席嗎？
在寫這篇文章的時候，我想起前幾天在《南方都巿報》看到的一場針對香港某間電視台質素三十年無進步的討論，有相當一部分的聲音認為是觀眾的質素決定了電視的水準。這一結論似乎也適用於電影巿場的討論，梅麗史翠普在歐美巿場的吸金能力與在香港受冷落的現狀，證明了甚麼？我就不明說了……