民主黨一如所料否決參與五區公投，總算暫停泛民間的紛爭，全力聚焦「砌低」功能組別。別以為泛民主派會孤軍作戰，因為外界不少團體正將注意力放在功能組別的廢存問題，律師會便正草擬意見書，據知都會提出保留功能組別未符普選的意見。
北京學者以及特區高官紛紛扭曲真正普選定義，硬指普選可以包括功能組別在內，揭開特區借意實行假普選的面紗。法律界中人對有關言論無不感到驚訝，因為「普選」的定義再清晰不過，就是所有人都有普及而平等的一票。
要參選特首更加困難
律師會會長王桂壎昨天與記者茶敍時表明，若以特區政府目前推出新增五席區議會界別的政改方案而言，其實尚未算有普選，因為始終有些選民較其他人多了一票，舉例指若方案容許所有市民都有「30加1（票）」，即在功能組別及地區直選都有選舉權，才算平等。
但王桂壎承認，在人大常委會2007年的決定下，特區政府確實限制多多，因此推出的政改方案已算有少許進步。然而，這一小步伐「太細」；如果要循序漸進在2020年達致立法會全面普選，除非是2016年進行「革命式」改革，否則很難靠這一小步登天，認為政府可以在功能組別多做改革，例如減少公司票。
王桂壎也覺得特首參選門檻維持在8%，選委會人數卻增加400人，無疑令有志參選的人更難取得提名，因此會在意見書提出相關意見。
別以為律師會較為保守及親政府，事實上負責草擬意見書的人士中，包括了泛民背景人士，如港大法律系助理教授張達明及中國維權律師關注組國際事務秘書關尚義（JohnClancey）。王笑稱，日前出席一聚會時，不少泛民中人大讚律師會較以前走得更前，回應時甚至較大律師公會更快，證明律師會不再予人只顧業界事務、不理社會的印象，實屬可喜。
會員對政改紛表意見
事實上，政改方案出台後，不少會員紛紛用電話及電郵向會長提出意見，王桂壎引述無論是激烈或溫和意見，大致都是想特區盡快達致普選，似乎是律師會的主流意見了。